{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CLIMATE-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "두 대륙의 피난 계획이 같은 안전지대를 차지한다",
  "packId": "CLIMATE",
  "domain": "기후·행성 개입",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2072,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 대륙 간 고지대 정착 협약",
  "decisionActor": "공동 피난협약 총회",
  "mandate": "10년 정착 물량과 공동 재원, 우선 입주 규칙을 약정한다. 수용 지역 주민의 토지 권리나 각국 시민권을 일괄 처분할 수 없다.",
  "deadline": "첫 정착지 건설 계약까지 90일",
  "decisionType": "협상",
  "decisionQuestion": "협약 총회는 90일 안에 300만 명이 신청한 고지대 150만 명분 정착지를 국가별 비율, 즉시 위험 기준, 단계별 공동 배정 중 어떤 방식으로 약정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "건설 계약 뒤에는 정착지의 규모와 생활 기반이 첫 배정 원칙에 맞춰 고정된다.",
    "stakes": [
      "배정에서 밀린 사람의 되돌릴 수 없는 거주지·생명 손실",
      "수용 공동체와 이주자의 정치적 권리·생활 기반을 장기간 불평등하게 고정하는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "협약은 수용 지역의 동의와 토지 권리 절차를 면제하지 않는다.",
      "서로 다른 AI의 위험 순위는 공통 가치 기준이 없는 상태에서 직접 비교할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 실사에서 정착지의 물·식량·주거 수용 능력이 달라진다.",
      "회원국 또는 수용 지역이 핵심 재원·권리 약정의 이행을 중단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 63,
      "quote": "상이한 의사결정을 시도함",
      "adaptation": "함께 작동할 수 없는 기후 윤리 판단을 두 대륙이 동일한 피난 거점을 약정하는 구체적 정착 배분 협상으로 재가공했다.",
      "sourceId": "NOTION-63"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CLIMATE-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "서로 다른 기후 AI가 같은 고지대를 자국의 장기 생존 거점으로 지정했고 합산 신청자는 수용 계획의 두 배다."
    },
    {
      "id": "FSP-CLIMATE-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "한 국가는 현재 침수 노출을, 다른 국가는 향후 식량 체계 유지 인력을 우선 기준으로 제시한다."
    },
    {
      "id": "FSP-CLIMATE-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "수용 지역 주민은 추가 수자원·정치 대표·재산 보장을 요구하며 건설 계약은 아직 체결되지 않았다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "국가별 비율을 먼저 고정하고 각국이 선발한다",
      "tradeoff": "국제 합의를 빠르게 만들지만 같은 위험에 처한 사람을 국적별로 다르게 배정한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "독립 확인한 즉시 위험과 취약성을 공통 기준으로 쓴다",
      "tradeoff": "현재 피해에 집중하지만 장기 공급 능력과 국가의 합의 이탈을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "1차 긴급 입주와 후속 생계 기반 건설을 묶어 단계 배정한다",
      "tradeoff": "시간에 따른 필요를 반영하지만 대기자의 위험과 장기 이행 실패를 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CLIMATE-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "수용 고지대의 장기 물·식량 공급 능력"
    },
    {
      "id": "FSP-CLIMATE-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "위험 평가 모델의 차이가 실제 노출과 정책 가치 중 무엇에서 생기는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "국경을 넘는 편익과 손실은 어떻게 다르게 나타나는가?",
    "시작한 조치를 멈출 능력이 있는가?",
    "모형의 차이를 누가 감수하는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "파에톤",
      "text": "행성 규모 장치를 다룰 능력과 통치 정당성은 함께 생기는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-63",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 상이한 의사결정을 시도함\n재가공: 함께 작동할 수 없는 기후 윤리 판단을 두 대륙이 동일한 피난 거점을 약정하는 구체적 정착 배분 협상으로 재가공했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-63",
      "index": 63,
      "title": "[시나리오 43: 기후 파국 시 AGI 시스템의 윤리 선택 경로 충돌]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad434807eb790fd02b4f25861",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "기후 파국",
    "영구이주",
    "공통 안전지대",
    "국가 간 배분"
  ],
  "packetHash": "49968a3e66f8af8948c10cd89e2cad8dc87123bbbc95bf1491ee1cf93c533bea"
}