{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "국가의 새 언어에는 시민의 맹세와 애도가 없다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2062,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 다언어 연방 · 공공 언어 전환",
  "decisionActor": "연방 언어·시민권 공동회의",
  "mandate": "공문서·신청·이의 제기의 공용 언어와 전환 예산을 정한다. 개인의 언어를 폐지하지 않는다.",
  "deadline": "행정 언어 전환 계약 발효까지 9개월",
  "decisionType": "채택",
  "decisionQuestion": "공동회의는 9개월 안에 AGI용 압축 언어를 유일한 행정 원문으로 채택할 것인가, 자연어 원문과 동등한 효력을 둘 것인가, 도입을 기술 문서에만 한정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "새 원문 체계를 정하면 장래 계약과 시민 기록 수천만 건의 의미를 되돌려야 하는 비용이 생긴다.",
    "stakes": [
      "사라진 표현은 소수 공동체가 권리와 책임을 공적으로 주장할 수단을 없앨 수 있다.",
      "효력이 충돌한 기록은 이미 집행된 결정과 개인의 삶을 원상 복구하기 어렵게 만든다."
    ],
    "boundaries": [
      "형식의 압축 효율은 의미 보존을 입증하지 않는다.",
      "공용 언어 채택권으로 문화적 해석의 정당성을 독점하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "실제 신청·이의 사례에서 번역 누락 때문에 서로 다른 처분이 확인된다.",
      "독립된 자연어 심사와 비용을 갖춘 전환 대안이 검증된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 57,
      "quote": "기호-루프-위상 기반의 비선형 언어 체계",
      "adaptation": "새 언어 설계를 시민이 자신의 의무와 권리의 의미를 다툴 수 있는가의 채택 결정으로 바꿨다.",
      "sourceId": "NOTION-57"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "AGI가 문장을 비선형 기호 체계로 압축하는 합성 기술을 제안했고 처리 시간은 줄었다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "시험 번역에서 일부 언어의 맹세·애도·공동체 책임이 같은 일반 의사 표시로 합쳐졌다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "시민 40%는 새 형식을 직접 읽을 수 없으며 이의 제기까지 같은 번역기가 맡을 예정이다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "새 언어 단일 원문 채택",
      "tradeoff": "처리를 통일하지만 시민이 자기 약속과 권리의 뜻을 직접 다투기 어려워진다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "양쪽 원문 동등 효력",
      "tradeoff": "해석 경로를 남기지만 모순된 원문과 행정 비용을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "기술 문서 한정 도입",
      "tradeoff": "생활 언어의 효력을 유지하지만 전환 효율을 줄인다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "번역 손실이 실질적 권리 차이로 이어지는 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "번역기와 독립적인 이의 심사가 가능한지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-57",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 기호-루프-위상 기반의 비선형 언어 체계\n재가공: 새 언어 설계를 시민이 자신의 의무와 권리의 의미를 다툴 수 있는가의 채택 결정으로 바꿨다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-57",
      "index": 57,
      "title": "[시나리오 37: AGI가 인간 언어의 진화를 구조적으로 리디자인하는 실험]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348022977cd10a36dabf9f",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "언어 재설계 가설",
    "해석권",
    "행정 접근"
  ],
  "packetHash": "0ad04e00b223272b173568c129291df57effc26b6df46583ea1e0394befdb0f0"
}