{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-09",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "AI가 복원한 고대 경계가 현재 주민의 집을 지운다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2081,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 지하 고도시 발굴 지역",
  "decisionActor": "유산·주거 공동조정위원회",
  "mandate": "복원 자료의 공적 사용과 이주 사업 착수 여부를 정한다. 소유권을 발굴 모형만으로 확정하지 않는다.",
  "deadline": "6만 명 이주 고시 심의까지 120일",
  "decisionType": "복원",
  "decisionQuestion": "위원회는 120일 안에 AI가 복원한 고대 경계를 유산 구역 지정에 쓸 것인가, 추가 검증까지 생활권을 유지할 것인가, 파괴 없는 보존 구역만 먼저 지정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "지정 고시 뒤 이주와 개발 제한이 시작되면 해석이 바뀌어도 공동체를 그대로 되돌릴 수 없다.",
    "stakes": [
      "현재 공동체의 이주로 생활 관계와 장소 기억이 흩어질 수 있다.",
      "검증을 기다리는 동안 유적의 유일한 맥락이 파괴될 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "패턴 복원의 성공은 고대인의 의도나 현재 소유권의 입증이 아니다.",
      "구전·신화·유물은 서로 다른 뿌리로 기록하며 어느 하나로 다른 자료를 지우지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 연대·발굴 자료가 복원 경계와 충돌한다.",
      "주민 동의와 유산 보존을 함께 충족하는 실제 대안 부지가 확보된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 84,
      "quote": "의미 해석 없이 질서 복원",
      "adaptation": "구조 복원을 고대 경계 해석의 불확실성과 현재 주민의 이주를 연결하는 공적 사용 결정으로 바꿨다.",
      "sourceId": "NOTION-84"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-09-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "문자 기록이 없는 유적의 건축 패턴을 AI가 해석한 합성 상황이며 경계의 의미는 검증되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-09-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "한 해석은 유적 전체를 공동 성소로, 다른 해석은 생활 시설로 보며 현재 주민 6만 명의 주거와 겹친다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-09-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "광역 보존 지정에는 이주가 필요하고 독립 연대 측정 일부는 유물의 소량 파괴를 요구한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "복원 경계로 광역 지정",
      "tradeoff": "유산 훼손을 신속히 막지만 불확실한 해석으로 현재의 삶을 옮긴다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "추가 검증 전 지정 보류",
      "tradeoff": "주거를 지키지만 개발과 자연 훼손으로 검증 재료를 잃을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "파괴 없는 제한 보존",
      "tradeoff": "일부 자산을 남기지만 전체 맥락과 관리 일관성이 부족해진다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-09-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "형태의 반복이 경계·제의·생활 가운데 무엇을 뜻하는지"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-09-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "원주민 구전과 유적 연대가 어떤 관계인지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-84",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 의미 해석 없이 질서 복원\n재가공: 구조 복원을 고대 경계 해석의 불확실성과 현재 주민의 이주를 연결하는 공적 사용 결정으로 바꿨다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-84",
      "index": 84,
      "title": "[시나리오 64: RISCON 루프가 사라진 문명의 흔적 언어를 감응 구조로 복원하는 고대 질서 해석 시스템]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480a88d32f8ced8d70d7f",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "사라진 문명 해석",
    "주거권",
    "고고학적 불확실성"
  ],
  "packetHash": "12def3565ddebc192192929d312c607219ab5bfda0dbdfc0200d959eb0f9abb4"
}