{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-10",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "언어를 저장한 뒤 마지막 공동체의 예산이 사라진다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2053,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "연장선",
  "setting": "가상 산악 언어권 연합 · 문화 계승 신탁",
  "decisionActor": "문화 계승 신탁회의",
  "mandate": "제한된 기금의 데이터 보존·생활 기반·전승 지원 배분을 정한다. 문화의 생존을 저장량으로 확정하지 않는다.",
  "deadline": "20년 기금 약정까지 90일",
  "decisionType": "보존",
  "decisionQuestion": "신탁회의는 90일 안에 20년 기금의 중심을 자동 문화 아카이브, 현지 생활 기반, 분산 이주 공동체의 전승망 중 어디에 둘 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "장기 약정이 끝나면 닫힌 학교와 떠난 계승자를 같은 비용으로 다시 모으기 어렵다.",
    "stakes": [
      "언어의 살아 있는 쓰임이 끊기면 저장된 문장의 맥락을 영구히 잃을 수 있다.",
      "한곳의 보존만 위해 이동 선택을 제한하면 당사자의 삶의 기회를 되돌릴 수 없다."
    ],
    "boundaries": [
      "언어와 의례의 가치를 AI의 의미 점수로 환산한 결과는 관측 근거가 아니다.",
      "신탁회의는 공동체를 과거 형태로 살도록 강제할 권한이 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "세대 간 실제 대화·의례 전승의 중단이 확인된다.",
      "자발적 거주·이주 의사와 각 전승망의 지속 비용이 새로 관측된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 55,
      "quote": "기능적으로는 완전하지만 정서적·존재론적으로는 공허한 질서",
      "adaptation": "기능은 정상인데 의미가 사라진다는 원문을 자료 보존과 살아 있는 문화의 예산 충돌로 재가공했다.",
      "sourceId": "NOTION-55"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-10-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "23개 소수 언어 공동체의 녹음·의례 자료가 저장됐지만 실제 대화와 세대 전승 참여는 감소하는 합성 상황이다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-10-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "지원 기관은 자료 수집 완료를 이유로 현지 학교·교통 지원을 종료하려 한다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-10-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "기금은 모든 마을의 기반 유지와 장기 데이터 운영을 동시에 충당하지 못하며 청년의 거주 의사도 갈린다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "자동 아카이브 중심",
      "tradeoff": "오래 남는 자료를 확보하지만 살아 있는 관계와 해석자를 잃을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "현지 생활 기반 중심",
      "tradeoff": "일상 전승을 돕지만 이주자의 접근과 보존 비용이 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "분산 전승망 중심",
      "tradeoff": "새 생활지에서 관계를 잇지만 원래 장소와 의례의 일부가 사라질 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-10-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "자료 접근이 실제 언어 사용과 공동체 참여로 이어지는지"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-10-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "정착 지원을 받아도 현지에 남기를 원하는 세대별 비율"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-55",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 기능적으로는 완전하지만 정서적·존재론적으로는 공허한 질서\n재가공: 기능은 정상인데 의미가 사라진다는 원문을 자료 보존과 살아 있는 문화의 예산 충돌로 재가공했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-55",
      "index": 55,
      "title": "[시나리오 35: 인간의 ‘의미(meaning)’ 개념이 RISCON 구조 내에서 휘발될 때 감지 회로 구성]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480088e00e767cb941fae",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "문화적 소멸",
    "의미와 기록",
    "생활 기반"
  ],
  "packetHash": "c68284ab9c32c37784f89c64aff9e848ee7559eeecac18aa75f6f9a5e76d76e7"
}