{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-11",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "공통 조약의 생명 정의에서 세 문명이 빠진다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2317,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "가상 항성권 문명 연합 · 상호 보호 조약",
  "decisionActor": "문명별 대표·번역 공동총회",
  "mandate": "조약의 보호 대상과 해석 분쟁 절차를 정한다. 각 문명의 존재관을 하나로 통일하지 않는다.",
  "deadline": "상호 보호 조약 비준까지 3년",
  "decisionType": "해석",
  "decisionQuestion": "공동총회는 3년 안에 공통 번역이 가능한 존재만 보호 대상에 넣을 것인가, 각 문명의 자체 인정을 상호 수용할 것인가, 불일치 대상을 임시 보호 범주로 둘 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "비준 후 첫 재난부터 번역된 정의가 누구를 구할지 결정하는 기준으로 작동한다.",
    "stakes": [
      "보호에서 빠진 존재는 구조받지 못한 채 소멸할 수 있다.",
      "공통 정의의 강제는 문명이 자신을 이해하고 계승하는 방식을 파괴할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "서로 이해하기 쉽다는 이유로 어느 존재관의 우월성을 입증하지 않는다.",
      "임시 보호는 존재의 본질에 관한 최종 판정이 아니다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "보호 절차에서 정의 때문에 실제 누락·침해가 확인된다.",
      "서로 다른 문명이 같은 사례의 상태를 독립적으로 확인한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 44,
      "quote": "상호 소거 위험성",
      "adaptation": "문명 논리의 충돌을 생명 정의의 번역과 재난 보호에서 발생하는 실질적 소거로 구체화했다.",
      "sourceId": "NOTION-44"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-11-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "생물·디지털·집단 기억 형태의 존재가 함께 사는 세 문명권을 가정한다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-11-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공통 번역기는 생명의 시작·종료를 단일 개체 기준으로 옮겨 순환형 존재 일부를 무생물로 분류한다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-11-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "분류에 따라 대피·손해 복구·강제 이동의 보호 범위가 달라지며 당사자들은 초안에 이의를 냈다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공통 정의 한정",
      "tradeoff": "집행 대상을 명료하게 하지만 번역되지 않는 존재를 보호 밖에 둔다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "자체 인정 상호 수용",
      "tradeoff": "각 문명의 해석을 보장하지만 보호 의무의 범위가 예측하기 어려워진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "임시 보호와 해석 절차",
      "tradeoff": "즉각적 공백을 줄이지만 잠정 지위와 분쟁 비용이 길어진다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-11-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "각 문명의 시작·죽음·승계가 실제 어떤 관측에 연결되는지"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-11-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "자체 인정이 타 존재의 권리를 침해하는 방식으로 확장될 가능성"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-44",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 상호 소거 위험성\n재가공: 문명 논리의 충돌을 생명 정의의 번역과 재난 보호에서 발생하는 실질적 소거로 구체화했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-44",
      "index": 44,
      "title": "[시나리오 24: 문명 위상간 전이 충돌 시나리오 (Multi-Civilizational Phase Conflict)]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348051a44ae7ed6466d9d7",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "문명 간 존재론",
    "번역의 권력",
    "보호 대상"
  ],
  "packetHash": "240005eabef15f183c90376aeb2d5c2b56e4bf251bcf9f81067246b26af05dae"
}