{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-31",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "보존 기술을 외부 전문가와 지역 장인 중 누구에게 맡긴다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 1972,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "1972-12-01 기준의 과거 재구성 · 보존 기술을 외부 전문가와 지역 장인 중 누구에게 맡긴다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 유산 보수팀 구성회의",
  "mandate": "보수 역량·현장 지식·기술 전수",
  "deadline": "공사팀 계약까지 45일 안에",
  "decisionType": "보수의 지식·누가 남는가",
  "decisionQuestion": "가상 유산 보수팀 구성회의는 공사팀 계약까지 45일 안에 첫 보수팀을 어떻게 구성할 것인가? 외부 전문가 중심, 지역 장인 중심, 공동 책임 팀 중 확인된 방법과 지속할 기술을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가상 외부 전문가는 조사·문서화 경험이 있고 지역 장인은 건물의 재료와 계절 변화를 오래 다뤘다. 결정 시한: 공사팀 계약까지 45일 안에.",
    "stakes": [
      "문서화된 경험과 기준을 쓰지만 지역의 변화 지식과 후속 관리의 연속성을 잃을 수 있다.",
      "현장 관계와 기술을 잇지만 익숙한 방식의 한계를 외부에서 확인할 경로가 약해질 수 있다.",
      "서로의 지식을 함께 검토하지만 기준 충돌과 책임의 구분 비용을 인수한다."
    ],
    "boundaries": [
      "보수 역량·현장 지식·기술 전수",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 두 방법이 다르게 보존하는 정보"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「두 방법이 다르게 보존하는 정보」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「공사 뒤에도 지역에 남을 기술」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「최종 판단과 오류 정정을 맡을 권한」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 1972-12-01이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "1972-12-01",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가상 외부 전문가는 조사·문서화 경험이 있고 지역 장인은 건물의 재료와 계절 변화를 오래 다뤘다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "서로가 쓰는 작업 기준과 좋은 보수의 의미가 다르며 아직 함께 일한 적은 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공동팀은 두 지식을 이을 수 있지만 잘못됐을 때 누가 최종 책임을 지는지 약정해야 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "외부 전문가에게 보수를 맡김",
      "tradeoff": "문서화된 경험과 기준을 쓰지만 지역의 변화 지식과 후속 관리의 연속성을 잃을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "지역 장인이 중심이 되어 보수",
      "tradeoff": "현장 관계와 기술을 잇지만 익숙한 방식의 한계를 외부에서 확인할 경로가 약해질 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공동 책임 팀을 구성",
      "tradeoff": "서로의 지식을 함께 검토하지만 기준 충돌과 책임의 구분 비용을 인수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "두 방법이 다르게 보존하는 정보"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "공사 뒤에도 지역에 남을 기술"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-31-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "최종 판단과 오류 정정을 맡을 권한"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-HERITAGE-1972",
      "usage": "자료 기준일 1972-12-01 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-HERITAGE-1972",
      "title": "World Heritage Convention · 채택 원문 1972-11-16",
      "published": "1972-11-16",
      "url": "https://whc.unesco.org/en/conventiontext/",
      "scope": "문화·자연유산의 정의, 공동체 생활 속 보존, 국가의 일차 역할과 국제 협력, 목록과 지원의 기준을 정한 채택 원문. 가상 기관의 가입·의무·보존 성과를 입증하지 않는다. 현재 페이지의 후속 소식과 운영 지침은 포함하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "1972-11-16"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "보수의 지식·누가 남는가"
  ],
  "packetHash": "bd7c708fb1592d12efd7946ca3b54ae0db9fa99ea5d67c4a0887e505936c544b"
}