{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-CULTURE-41",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "공동체의 전통을 대표하는 사람이 전통을 바꾸려는 목소리도 대신한다",
  "packId": "CULTURE",
  "domain": "신앙·신화·문화",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 1981,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "1981-06-28 기준의 과거 재구성 · 공동체의 전통을 대표하는 사람이 전통을 바꾸려는 목소리도 대신한다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 문화권 협의회",
  "mandate": "집단의 문화·내부 차이·대표성",
  "deadline": "대표 약정 갱신까지 90일 안에",
  "decisionType": "집단 문화의 권리·내부의 다른 뜻",
  "decisionQuestion": "가상 문화권 협의회는 대표 약정 갱신까지 90일 안에 문화 관련 외부 협의의 대표를 어떻게 정할 것인가? 기존 대표, 입장별 공동 대표, 사안별 당사자 위임 중 공동체 안의 다른 뜻을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "재구성한 공동체는 문화의 자율성을 외부에 설명하기 위해 한 대표를 두었다. 결정 시한: 대표 약정 갱신까지 90일 안에.",
    "stakes": [
      "외부에 일관된 입장을 전달하지만 내부의 변화 요구가 공동체의 말에서 빠질 수 있다.",
      "집단 안의 차이를 드러내지만 대표 사이의 충돌과 약정 범위를 정해야 한다.",
      "영향을 받는 사람의 뜻을 직접 잇지만 매번 위임을 구성하는 시간과 비용이 든다."
    ],
    "boundaries": [
      "집단의 문화·내부 차이·대표성",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 대표가 실제로 위임받은 문화 결정의 범위"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「대표가 실제로 위임받은 문화 결정의 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「공개 자리에서 다른 뜻을 말하기 어려운 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「외부와 이미 맺은 약정의 변경 가능성」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 1981-06-28이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "1981-06-28",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "재구성한 공동체는 문화의 자율성을 외부에 설명하기 위해 한 대표를 두었다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공동체 내부에는 전통을 지키려는 사람과 일부를 바꾸려는 사람이 함께 있지만 외부에는 한 입장으로 알려져 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "입장별 대표를 두면 차이를 담을 수 있으나 외부 협의에서 약정할 권한이 복잡해진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "기존 대표에게 협의 권한 유지",
      "tradeoff": "외부에 일관된 입장을 전달하지만 내부의 변화 요구가 공동체의 말에서 빠질 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "서로 다른 입장의 공동 대표 구성",
      "tradeoff": "집단 안의 차이를 드러내지만 대표 사이의 충돌과 약정 범위를 정해야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "사안별 당사자의 위임으로 대표 선정",
      "tradeoff": "영향을 받는 사람의 뜻을 직접 잇지만 매번 위임을 구성하는 시간과 비용이 든다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "대표가 실제로 위임받은 문화 결정의 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "공개 자리에서 다른 뜻을 말하기 어려운 조건"
    },
    {
      "id": "FSP-CULTURE-41-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "외부와 이미 맺은 약정의 변경 가능성"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "상징은 어떤 공동체 경험을 보존하는가?",
    "신앙의 진위와 제도의 효과를 구분했는가?",
    "전통을 바꿀 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-AFRICANCHARTER-1981",
      "usage": "자료 기준일 1981-06-28 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "신탁과 해몽",
      "text": "예언을 사실로 두지 않고도 그것을 믿는 행위의 영향을 읽을 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-AFRICANCHARTER-1981",
      "title": "African Charter on Human and Peoples’ Rights · 1981년 원문 제1~26조",
      "published": "1981-06-27",
      "url": "https://achpr.au.int/en/node/641",
      "scope": "개인과 공동체의 동등한 지위, 문화와 발전·자원·환경, 권리 이해와 독립 기관을 다룬 당시 원문. 이후 비준·집행 결과와 오늘의 해석은 제외한다. 국방·전쟁 질문은 다루지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "1981-06-27"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "집단 문화의 권리·내부의 다른 뜻"
  ],
  "packetHash": "1c532bc405ff5e9b74d1a3b6fb7c1dd1b7c9dcfb082aedb036f6989c86b259f5"
}