{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-DEEPTIME-29",
  "version": "1.7.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "목적을 읽지 못하는 수혜자의 재약정권",
  "packId": "DEEPTIME",
  "domain": "타 문명·깊은 시간",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2180,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 이음 보관협약 재약정총회와 참여 보관 공동체",
  "decisionActor": "이음 보관협약 재약정총회",
  "mandate": "보관 목적 변경안을 심의할 대표 구성 규칙을 확정한다.",
  "deadline": "새 보관설비 발주까지 18개월",
  "decisionType": "장기 미래 독립 합성·목적 변경 대표권",
  "decisionQuestion": "이음 보관협약 재약정총회는 새 보관설비 발주까지 18개월 안에 뜻이 불명확해진 복구 약속의 목적 변경 심의를 누구에게 맡길 것인가? 현 수혜 공동체 대표, 부재 수혜자 별도 의석을 둔 합동회의, 보존 기능별 수탁자회의 중 대표 구성 규칙을 정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "대표 규칙이 미정이면 목적 변경 심의가 시작되지 못하고 기존 사양으로 설비가 발주되어, 이후 총회가 선택할 수 있는 실제 용도가 좁아진다.",
    "stakes": [
      "현 수혜 공동체는 이해하지 못하는 목적을 위해 유지 노동과 새로운 복구 용도를 사용할 기회를 잃을 수 있다.",
      "연락 불가·미래 수혜자는 자신이 참여하기 전에 청구 목적을 해석하고 바꿀 발언권을 잃을 수 있다.",
      "기능별 수탁자는 실행하기 어려운 변경 의무를 떠안거나 축적한 보존 역량을 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "총회의 이번 권한은 대표 구성 규칙까지이며 원래 목적의 진위를 선언하거나 보관 자산을 해제할 수 없다.",
      "구체적 목적 변경은 새 심의기구가 맡고 설비 안전성과 집행 가능성의 판단은 별도 운영기구가 맡는다.",
      "현재의 반대 의견과 부재자의 청구 가능성을 기록해야 하며 문서를 해독하지 못한다는 이유만으로 참여 자격을 배제할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "새로 확인된 수혜 주장과 대표 없는 이해관계의 범위를 대표등록 담당자가 반기마다 관측한다.",
      "목적 해석의 불일치가 심의 참여나 표결에 미치는 영향을 독립 절차관측단이 회의마다 관측한다.",
      "설비 사양이 허용하는 용도 변경 범위와 변경 비용을 설비검증팀이 발주 전 분기마다 관측한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a0890d-0710-7391-9218-3e50d42edb3f",
    "promptHash": "0b021d2ed77d42f2db5817c290b0637be5a8f4a7a63eaa5799befc67491bb02b"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "xhigh",
    "reason": "대표 규칙은 누가 목적을 바꿀 수 있는지를 먼저 고정하고, 설비 투자는 그 권한으로 실현할 선택을 제한한다. 현재의 유지 부담을 미래 수혜자의 동의로 환산할 근거가 부족하며, 대리성 검증의 지연이 물리적 선택의 불가역성과 얽힌다.",
    "comparison": "11개 관점·종합과 단독 판단은 같은 초기 입력·모델·추론 강도를 사용한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "독립 합성 설정: 이음 보관협약은 오래된 재료와 복구 장비를 유지하지만, 목적 문서의 핵심 용어는 서로 다르게 해석된다. 후손 공동체는 새 용도를 제안했고 기존 협약은 목적 변경을 허용하되 대표 구성은 정하지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 제약: 노후 설비를 같은 방식으로 교체하면 다른 용도에 필요한 연결부를 나중에 바꾸기 어렵다. 총회는 변경 심의의 대표 규칙을 정할 수 있지만 이번 회기에 개별 자산의 처분이나 새 목적 자체를 확정할 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 갈등: 현 수혜 공동체는 유지 노동을 맡는 만큼 변경권을 요구하고, 부재 수혜자 대리단은 연락되지 않는 집단의 몫을 요구한다. 기능별 수탁자들은 이해되지 않는 원래 목적보다 검증 가능한 보존 기능을 기준으로 삼자고 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "현 수혜 공동체 대표",
      "tradeoff": "현재 부담과 변경 권한을 연결하지만 아직 참여하지 못하는 수혜자의 이해가 현 대표의 판단에 의존한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "부재 수혜자 별도 의석을 둔 합동회의",
      "tradeoff": "불참자의 이해를 독립적으로 제기할 통로를 만들지만 대리인의 정당성 분쟁과 심의 지연을 감수한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "보존 기능별 수탁자회의",
      "tradeoff": "실물 상태와 복구 가능성을 아는 주체가 심의하지만 기술적 관리 권한이 목적 해석 권한으로 확대된다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "원래 목적 용어가 특정 집단의 권리와 보편적 복구 기능 중 무엇을 가리켰는지는 확정되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "연락되지 않는 공동체가 여전히 해당 복구 자원을 필요로 하는지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEEPTIME-29-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "제안된 새 용도가 원래 청구 가능성을 어느 정도 훼손하거나 확장할지는 검증되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "응답을 받을 때 같은 결정 주체가 존재하는가?",
    "해석할 언어와 가치가 공유된다고 가정했는가?",
    "발견 경로와 결정 근거의 뿌리를 구분했는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "SETI",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NASA",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "판도라·바벨탑",
      "text": "되돌릴 수 없는 접속은 무엇이며 공통 언어 없는 교환은 무엇을 전제하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "SETI",
      "title": "IAA · SETI Declaration",
      "published": "2026",
      "url": "https://iaaspace.org/wp-content/uploads/iaa/Scientific%20Activity/iaasetideclaration.pdf",
      "scope": "외계 지성 탐지 관련 독립 확인과 정보 공개의 원칙을 다룬다. 외계 신호가 발견되었다는 증거가 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NASA",
      "title": "NASA · Planetary Protection",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://sma.nasa.gov/sma-disciplines/planetary-protection",
      "scope": "탐사에 따른 천체와 지구의 오염을 관리하는 관점. 화성 정착이나 소행성 도시의 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "타 문명·깊은 시간",
    "장기 미래 독립 합성·목적 변경 대표권",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "ece3678ac3ac716d9b5a0ce467b6e237c24f8cfdab16898771d88866ae2cada4"
}