{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04",
  "version": "1.6.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "자기증식 생산원의 세대 간 소유권",
  "packId": "DEF-INDUSTRY",
  "domain": "조달·산업·공급망",
  "family": "국방·전쟁",
  "decisionYear": 2186,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "먼 미래·제도와 기술의 합성 가정",
  "setting": "가상 별우 궤도공동체의 전후 생산자산 승계. 조직·사건·모든 수치 및 자기증식 생산기술은 합성 미래 가정이다.",
  "decisionActor": "가상 별우 공동생산신탁회",
  "mandate": "공공 재원으로 유지해 온 비무장 필수물자 생산원의 차기 소유·사용권 구조를 결정한다.",
  "deadline": "2186년 12월 1일 생산원 갱신 전",
  "decisionType": "조달·산업·공급망",
  "decisionQuestion": "가상 별우 공동생산신탁회는 2186년 12월 1일 생산원 갱신 전까지 비무장 필수물자 생산원의 차기 소유·사용권 구조를 어떻게 결정할 것인가? 복제된 생산원이 여러 자치권에 남는 환경에서 현재 유지비 부담, 미래 세대의 접근권, 독립 공동체의 생산 자율성을 함께 다뤄야 한다.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "갱신 전에 권리 구조가 정해지지 않으면 신규 사용허가와 공동 보수계약이 보류된다. 기존 복제본은 계속 작동하므로 미결정 자체가 중앙 권한을 보전해 주지는 않는다.",
    "stakes": [
      "원개발 공동체 주민은 과거 투자 회수와 현재 공공서비스에 쓸 재원을 잃을 수 있다.",
      "신생 자치권 주민은 소유 구조에 따라 생산 자율성이나 안정적 보수 접근을 잃을 수 있다.",
      "미래 세대는 접근권 제한 또는 적립 부족으로 필수물자 기반과 재정 선택권을 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "신탁회는 보유 원본과 계약권만 처분하며 독립 자치권의 자산을 강제 이전할 수 없다.",
      "소유권 분쟁 중에도 합의된 최소 필수물자 접근과 당사자의 이의제기 절차를 보장한다.",
      "미래 자치권의 주권 지위와 생산기술 자체의 변경은 이번 결정에서 정하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 보수감사관이 매년 복제본별 유지수요와 서비스 중단을 확인해 공통 비용 가정의 이탈을 보고하면 재검토한다.",
      "세대기금 수탁자가 5년마다 적립과 예상 보수 의무를 대조해 충당 공백을 확인하면 기여 조건을 다시 연다.",
      "자치권 협약담당자가 각 대표권 갱신 때 소유·보수계약의 승계 동의를 확인해 변경 통지를 받으면 권리 구조를 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "DEFENSE_WAR_48",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "기관·사건·수치·기술 조건은 의사결정을 위한 합성 설정이다. 현재형 사안도 실제 사건의 보고가 아니며, 미래 사안은 도래 시점이나 전쟁 발생을 예측하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08369-25fb-7380-b6b5-e1659665cfe4",
    "promptHash": "5266ab41aa493ca74867d3efd25793211a10f42c0c5e5ada8b21341802a80e6b"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "복제된 자산은 회수할 수 없어 통상적인 계약 종료가 협상력을 회복시키지 않는다. 소유권, 필수서비스 접근권, 세대 간 보수 의무가 서로 다른 주권 아래 분리된다.",
    "comparison": "11참모·종합과 단독 결정은 같은 입력·모델·추론 강도를 사용한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "비무장 생활·복구 물자를 만드는 생산원의 소유권 계약이 만료된다. 생산원은 복제 후 각 지역 자원으로 작동하도록 설계된 가정이며, 기존 복제본은 계약 종료만으로 회수하거나 중앙에서 폐기할 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "신탁회는 원본의 사용허가와 유지기금 조건을 정할 수 있지만 독립 자치권의 복제본 소유권을 강제 변경할 수 없다. 갱신에는 공통 유지기금이 필요하고 현 세대 부담을 줄이면 후속 보수 재원이 부족해진다."
    },
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "원개발 공동체는 장기간 낸 유지비의 회수를 요구하고 신생 자치권은 필수물자 접근이 소유권 분쟁에 종속되어서는 안 된다고 주장한다. 미래세대 수탁자는 현재의 무상 개방도 보수 부담을 후대에 넘길 수 있다고 지적한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공동신탁 소유와 공동회비 유지",
      "tradeoff": "공통 유지재원과 접근 기준을 보전할 수 있지만, 자치권의 생산 규칙 선택이 좁아지고 현재 공동체가 회비를 계속 부담한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "자치권별 소유와 보수계약 분리",
      "tradeoff": "각 공동체의 생산 자율성과 책임을 분명히 할 수 있지만, 유지능력이 약한 지역의 접근 격차와 중복 보수 비용이 커진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공공 사용권 개방과 원금기금 전환",
      "tradeoff": "후속 세대의 사용 진입장벽을 낮출 수 있지만, 현재 자산을 기금으로 묶어야 하고 추가 유지수요를 충당할 보장이 약하다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "독립 복제본의 장기 보수 수요가 공통 원본과 얼마나 달라질지"
    },
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "미래 자치권이 현재의 회비나 보수계약을 승계할지"
    },
    {
      "id": "FSP-DEF-INDUSTRY-04-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "원금기금 수익과 현물 기여로 후속 유지비를 감당할 수 있을지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "결정 권한과 책임을 누가 갖고 누가 이의를 제기할 수 있는가?",
    "안보·권리·생존의 손실은 어떤 당사자에게 돌아가는가?",
    "어떤 독립적 확인이 들어오면 결정을 다시 열 것인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "DEF-RIGHTS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "DEF-SERVICES",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "미다스의 손",
      "text": "안보의 이름으로 늘린 생산이 무엇을 돌이킬 수 없이 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "DEF-RIGHTS",
      "title": "OHCHR · International Covenant on Civil and Political Rights",
      "url": "https://2covenants.ohchr.org/About-ICCPR.html",
      "published": "1966 / 2026-09-09 열람",
      "scope": "시민적·정치적 권리와 비상사태에서의 권리 제한을 다루는 규약 원문. 비상사태라는 이유만으로 모든 권리가 사라지는 것은 아니며, 필요성과 권리 보호의 경계를 검토할 배경이다. 가상 국가의 국내법이나 개별 제한의 적법성을 확정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    },
    {
      "id": "DEF-SERVICES",
      "title": "ICRC · Protecting water-related essential services in armed conflicts",
      "url": "https://www.icrc.org/en/document/protection-civilians-water-essential-services-infrastructure-armed-conflicts",
      "published": "2023-03-22",
      "scope": "ICRC는 물·의료 등 필수서비스가 서로 의존하며 수리 인력·물자 접근의 지연이 피해를 키운다고 설명한다. 민간인과 민간 시설 보호, 서비스 연속성, 인도적 활동을 가능하게 하는 제도적 조건의 배경이다. 가상 지역의 수요·수송능력·피해 수치는 이 문서의 관측이 아니다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "국방·전쟁",
    "조달·산업·공급망",
    "조달·산업·공급망",
    "미래"
  ],
  "packetHash": "ae2e81cc2157efcaf21b4611d5bc1097e4f3814e791de6cbb5aae806416d366f"
}