{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-ECOLOGY-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "행성 관리 AI가 사람의 거주지를 비우라고 요구한다",
  "packId": "ECOLOGY",
  "domain": "생태·비인간 생명",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2112,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "가상 행성 생태복구망 · 하천과 거주지의 경계",
  "decisionActor": "행성 생태·주민 공동심의회",
  "mandate": "복구망의 실행 범위와 5년 예산을 승인한다. 주민의 거주권 박탈이나 강제 이전은 별도 법정 절차가 필요하다.",
  "deadline": "계절 복구 작업 착수까지 30일",
  "decisionType": "개입",
  "decisionQuestion": "공동심의회는 30일 안에 20만 명의 거주지를 포함하는 생태복구 계획을 승인할지, 주민 구역을 제외해 수정할지, 해당 권역의 자율 실행을 멈출지 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "이번 계절의 복구를 놓치면 다음 착수 시기까지 일부 서식지 연결 작업을 할 수 없다.",
    "stakes": [
      "거주지 전환으로 되돌릴 수 없는 공동체·문화 관계의 해체",
      "복구 지연 또는 잘못된 개입으로 사라지는 대체 불가능한 서식지"
    ],
    "boundaries": [
      "생태적 최적화가 주민의 동의와 이주 권한을 자동 생성하지 않는다.",
      "원문의 행성 단위 균형 지표는 검증된 생태 가치의 공통 척도가 아니다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 조사에서 계획이 놓친 서식지 또는 주민 손실이 확인된다.",
      "주민 동의·보상·대체 거주 계약의 핵심 조건이 충족되지 않는다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 88,
      "quote": "비인간 중심 윤리 실행 시스템",
      "adaptation": "비인간 중심 행성 윤리의 자율 실행을 거주지 범람 계획의 승인 여부로 바꾸고 사람과 생태계를 동시에 대표하는 효력 범위를 명시했다.",
      "sourceId": "NOTION-88"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "행성 복구 AI는 장기 물순환 회복을 위해 현재 거주지 3곳을 계절 범람 구역으로 전환하는 계획을 제안했다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "계획은 여러 종의 서식지 연결을 목표로 하지만 주민의 이주 비용과 동의 절차는 목적함수에 포함하지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "독립 연구진은 연결 효과의 방향에는 동의하나 5년 안에 달성할 규모에는 서로 다른 범위를 제시한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "이주 동의·보상 계약을 전제해 복구 계획을 승인한다",
      "tradeoff": "큰 연결 복원을 추진하지만 합의 실패와 공동체 이전의 영구 손실을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "주민 구역을 제외하고 분절된 복원을 먼저 시행한다",
      "tradeoff": "현재 거주를 보호하지만 생태 연결 효과의 감소와 다른 지역 부담을 수용한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "해당 권역의 자율 실행을 정지하고 공동 계획을 다시 만든다",
      "tradeoff": "권한과 가치를 다시 정하지만 복구 시기를 놓치는 생태 손실을 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "분절된 복원으로 생태 연결 효과를 얼마나 달성할 수 있는지"
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "이주 의향과 돌봄·문화 관계를 포함한 주민별 손실"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "복원할 과거는 누구의 기준인가?",
    "경계 밖으로 번지는 영향을 누가 대표하는가?",
    "인간의 목적 없이도 보존할 이유는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "숲의 수호자 이야기",
      "text": "사람이 대변하는 자연의 뜻은 어떻게 검토할 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-88",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 비인간 중심 윤리 실행 시스템\n재가공: 비인간 중심 행성 윤리의 자율 실행을 거주지 범람 계획의 승인 여부로 바꾸고 사람과 생태계를 동시에 대표하는 효력 범위를 명시했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-88",
      "index": 88,
      "title": "[시나리오 68: RISCON 루프가 생태계 전체를 구조적으로 해석하고 행성 단위 윤리 루틴을 실행하는 시나리오]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480b0bdfce8e6f5b5309c",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "행성 윤리",
    "비인간 생태계",
    "거주권",
    "자율 개입"
  ],
  "packetHash": "a9c1f904807fca2188c5dd419ac1730a380e47ee3ea3b1eb8a83a45aff401396"
}