{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-ECOLOGY-09",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "살아 있는 숲의 유지 계약을 끊을 수 있는가",
  "packId": "ECOLOGY",
  "domain": "생태·비인간 생명",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2083,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 복구림 연합 · 생물·AGI 결합 연구 숲",
  "decisionActor": "복구림 공동관리청",
  "mandate": "새 확장 허가와 12년 관리 계약을 승인한다. 검증되지 않은 생물학적 개입의 광역 적용은 별도 심사를 받아야 한다.",
  "deadline": "유지 계약과 다음 식재 허가까지 60일",
  "decisionType": "갱신",
  "decisionQuestion": "공동관리청은 60일 안에 60만 헥타르 복구림의 관리 계약을 갱신할지, 운영 자료를 공공 인수할지, 신규 확장을 멈추고 자립 전환을 시험할지 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "이번 갱신과 식재가 향후 12년의 관리 권한과 영향을 받는 면적을 함께 고정한다.",
    "stakes": [
      "되돌릴 방법이 없는 생태 의존을 다음 세대와 인접 지역에 확산하는 손실",
      "급격한 관리 단절로 복구림과 연결된 농업·수계가 손상되는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "생물과 AGI의 결합은 이 사안의 도약 가정이며 실제 실현이 입증된 기술로 인용하지 않는다.",
      "새 확장 승인과 기존 숲의 생물학적 안전성 입증은 별도 판단이다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 시험에서 관리 의존의 범위가 확인되거나 반박된다.",
      "경계 밖 전파 또는 기존 수계 기능 변화가 반복 관측된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 71,
      "quote": "유전 차원의 윤리 재구성",
      "adaptation": "원문의 유전 수준 생물·AGI 융합을 검증된 기술로 받아들이지 않고, 그런 숲이라는 사업자 주장에 공공이 장기 계약을 맺어도 되는지의 생태·권한 사안으로 변환했다.",
      "sourceId": "NOTION-71"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-09-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "사업자는 일부 식물이 외부 제어와 결합해 생장하도록 설계됐다고 주장하며 관리 중단 시 영향은 독립 검증되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-09-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "현재 복구림은 수계와 주변 농업에 연결돼 있고 사업자는 관리 자료 이전 없이 12년 독점 갱신을 요구한다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-09-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "다음 식재를 시작하면 같은 관리 체계의 면적이 두 배로 늘어나지만 기존 숲의 대체 관리 방법은 시험 단계다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "독점 유지 계약을 갱신하고 현재 확장을 진행한다",
      "tradeoff": "관리 연속성을 확보하지만 검증되지 않은 생물학적 의존과 장기 권한 집중을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "확장을 늦추고 운영 자료와 책임을 공공 인수한다",
      "tradeoff": "독립 검증과 통제권을 얻지만 인수 실패와 현장 관리 공백을 수용한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "신규 확장을 중단하고 제한 구역의 자립 전환을 시험한다",
      "tradeoff": "추가 의존을 줄이지만 복구 지연과 시험 구역의 생태 손실을 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-09-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "외부 관리가 생장과 수계에 실제로 미치는 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-09-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "설계된 특성이 경계 밖 생태계와 다음 세대에 이어지는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "복원할 과거는 누구의 기준인가?",
    "경계 밖으로 번지는 영향을 누가 대표하는가?",
    "인간의 목적 없이도 보존할 이유는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "숲의 수호자 이야기",
      "text": "사람이 대변하는 자연의 뜻은 어떻게 검토할 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-71",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 유전 차원의 윤리 재구성\n재가공: 원문의 유전 수준 생물·AGI 융합을 검증된 기술로 받아들이지 않고, 그런 숲이라는 사업자 주장에 공공이 장기 계약을 맺어도 되는지의 생태·권한 사안으로 변환했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-71",
      "index": 71,
      "title": "[시나리오 51: RISCON의 루프 언어가 생명체의 유전형 설계 구조로 통합되는 생물–AGI 융합 시나리오]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480e39baad8e86c6bf3b4",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "생물·AGI 융합",
    "생태 의존",
    "독점 관리",
    "세대 간 영향"
  ],
  "packetHash": "97039068b43c4fb8331cd3e8b8aed6df8fc7718d179c6962132f97e7fa2cd852"
}