{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-ECOLOGY-49",
  "version": "1.14.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "꽃이 많은 정원과 이용이 이어지는 정원",
  "packId": "ECOLOGY",
  "domain": "생태·비인간 생명",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상 조직인 공동 정원 관리회의가 맡는 가상 공동 정원. 지역 조건·관측·자원 제약은 모두 현재형 합성 입력이며 실제 현장 자료가 아니다.",
  "decisionActor": "공동 정원 관리회의",
  "mandate": "허가된 비보호 식물만 사용하는 정원에서 다음 관리기의 추가 식재·관리 시간을 배분할 단일 우선 목표를 정한다.",
  "deadline": "다음 식재·관리 일정 확정까지 21일",
  "decisionType": "현재형 합성·식재와 관리 시간 배분",
  "decisionQuestion": "공동 정원 관리회의는 다음 식재·관리 일정 확정까지 21일 안에 추가 관리 시간을 어디에 집중할 것인가? 한 시기에 많은 꽃을 제공하는 군락, 서로 다른 개화 시기를 잇는 소규모 식재, 기존 자생 식물 구역의 유지 중 이번 관리기의 우선 목표 하나를 정한다.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "시한을 넘기면 남은 인력이 기존 기본 작업에 배정되어 이번 식재기의 추가 작업 기회를 잃고, 우선 목표 없이 꽃의 개수만 관리 성과로 남게 된다.",
    "stakes": [
      "정원을 이용하는 비인간 생명: 짧은 먹이 부족 기간의 자원 또는 이미 이용 중인 장소의 지속성을 잃을 수 있다.",
      "정원 관리 인력: 선택한 식재의 반복 관리 부담 때문에 다른 필수 작업에 쓸 시간과 일정의 예측 가능성을 잃을 수 있다.",
      "공동 정원 이용자: 눈에 보이는 꽃의 풍성함, 기존 구역의 연속성, 관리 성과를 이해할 기회 중 일부를 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 회의는 정원 안의 추가 식재·관리 시간만 배분하며 허가된 비보호 식물만 사용한다.",
      "다른 결정자의 영역: 주변 부지의 식재와 관리 일정, 다음 관리기의 총예산은 해당 부지 관리자와 예산회의가 정한다.",
      "권리제약: 이용자의 기본 접근과 작업자의 합의된 근무 조건을 지키며, 동물 방사·생물 설계·유전자 개입·방제·약제 처리는 선택 범위에 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "꽃의 개수와 이용 활동 기록의 엇갈림을 관측모임이 매주 같은 시간대 자료로 확인하고, 기존 판단과 반대되는 양상이 반복되면 재검토한다.",
      "개화 사이 공백 기간의 이용 기록을 관측모임이 매주 확인하고, 예상한 공백의 위치나 기간이 달라지면 재검토한다.",
      "실제 관리 시간과 미완료 작업을 관리 담당자가 매주 집계하고, 기본 돌봄 시간을 침범하면 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08b43-1eef-7862-9dff-8e2e4e29d581",
    "promptHash": "b466b8cd8c3ee0957c150df310708c4bdd2552e4c245c560d4304c9b93eb512f"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "식재 시기를 놓치면 이번 관리기 안에 되돌리기 어렵고, 이용 활동은 꽃이 핀 뒤에야 일부 확인되어 판단이 지연된다. 꽃의 개수에서 관계의 지속성을 추론할 근거가 부족한 상태에서 집중 제공과 분산 관리, 기존 관계 유지가 같은 인력을 놓고 경쟁한다.",
    "batch": "future-representation-ecology-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "OPERATIONS_PLANNER",
        "OUTCOME_AUDITOR"
      ],
      "reason": "종 목록·개체 수와 실제 상호작용을 구분하고 회복의 지연, 관리 자원, 목표 간 기회비용을 검토한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "OUTCOME_AUDITOR",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "446bc3cc13c2e5c3c7cc81b6f6876a7ba17610bc6bf9d5fb8b83c23bbbe07e89",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 관측에서 꽃이 가장 많이 핀 군락보다 꽃이 적은 기존 자생 구역에 실제 이용 생물의 활동 기록이 더 자주 남았다. 다만 관측 시간대가 달라 꽃의 개수와 이용 차이를 직접적인 생태 효과로 해석할 수는 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 운영 조건상 기본 돌봄 뒤 남는 관리 시간은 한 목표에만 집중할 수 있다. 집중 군락은 일정 관리가 쉽지만 개화 뒤 공백이 남고, 시기를 잇는 식재는 순회 관리가 늘며, 기존 구역 유지에는 누적된 관리 작업이 필요하다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 협의에서 이용 생명 대변 담당은 곧 닥칠 짧은 먹이 부족 기간을, 관리자는 이어지는 식재를 돌볼 인력 부족을 제기했다. 기존 구역 담당은 아직 확인되지 않은 개화 공백을 메우려다 현재 이용 관계를 놓칠 수 있다고 우려한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "집중 개화 군락",
      "tradeoff": "다가오는 짧은 먹이 부족 기간에 꽃을 집중 제공하는 목표를 세우고 관리 일정을 모을 수 있으나, 실제 이용 여부와 이후 공백은 해결되지 않는다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "개화 시기 연결 식재",
      "tradeoff": "서로 다른 시기의 꽃 제공을 이어갈 자리를 확보하지만 순회 관리에 시간이 더 들고, 확인되지 않은 공백에 자원을 쓰면서 당장 제공할 꽃의 규모가 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "기존 자생 구역 유지",
      "tradeoff": "현재 활동 기록이 남은 구역과 누적 관리 수요에 집중하지만, 가까운 먹이 부족 기간의 꽃 제공 확대와 다른 시기의 연결 식재를 미룬다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "구역별 활동 기록 차이가 실제 이용 차이인지 관측 시간대와 발견 가능성의 차이인지는 미확정이다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "먹이 부족이 예상되는 기간에 정원 이용 생물이 주변의 다른 자원을 이용할 수 있는지는 알려지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-49-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "개화 사이의 미관측 기간이 실제 자원 공백인지와 추가 식재를 지속 관리할 인력이 확보될지는 미확정이다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "복원할 과거는 누구의 기준인가?",
    "경계 밖으로 번지는 영향을 누가 대표하는가?",
    "인간의 목적 없이도 보존할 이유는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-ECORESTORE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "숲의 수호자 이야기",
      "text": "사람이 대변하는 자연의 뜻은 어떻게 검토할 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    },
    {
      "id": "FI-ECORESTORE",
      "title": "CBD · Global Biodiversity Framework Target 2 안내",
      "url": "https://www.cbd.int/gbf/targets/2",
      "published": "2026-09-10 공개 목표·설명 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "생물다양성협약 사무국의 목표 2 안내는 생태 복원의 목적에 생물다양성, 기능, 온전성, 연결성을 함께 고려하고 복원 유형·목표·자원·장기 관측을 구체화하도록 설명한다. 이 개요를 질문의 배경으로만 사용한다. 가상 정원·복원지·폐쇄 생태계의 관찰·효과·비용·기술 실현을 증명하지 않으며, 특정 목표의 법적 의무나 정답을 판정하지 않는다. 연결 보고서 전문이나 개별 생태 연구를 검토한 것이 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "생태·비인간 생명",
    "현재형 합성·식재와 관리 시간 배분",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "79f2fed5b7d8af967c4abb6b8db53121ab36c6a74b57fd7b9491b433360def99"
}