{ "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-ECOLOGY-50", "version": "1.14.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "만남을 복원하는 첫 번째 순서", "packId": "ECOLOGY", "domain": "생태·비인간 생명", "family": "지구와 기반시설", "decisionYear": 2036, "horizon": "중기 미래", "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문", "setting": "가상 조직인 복원지 자원배분위원회가 관리하는 가상 복원지. 모든 지역 조건·관측·약정·비용은 독립적인 근미래 합성 입력이다.", "decisionActor": "복원지 자원배분위원회", "mandate": "보전 대상과 회복할 세 관계는 이미 합의되어 있다. 기본 유지분을 제외한 전문 인력이 첫 복원기에 맡을 작업 순서를 정한다.", "deadline": "다음 복원기 자원 약정까지 90일", "decisionType": "근미래·복원 작업의 의존관계와 순서", "decisionQuestion": "복원지 자원배분위원회는 다음 복원기 자원 약정까지 90일 안에 어느 작업을 먼저 할 것인가? 보전 대상과 회복 목표는 바꾸지 않고, 가까운 먹이 이용 시기를 먼저 잇기, 상류 이동 연결을 먼저 회복하기, 좁은 핵심 구간에서 두 연결을 함께 준비하기 중 첫 순서를 선택한다.", "decisionBrief": { "whyNow": "약정 뒤에는 같은 전문 인력을 첫 관리기 안에 옮기기 어렵다. 목표를 다시 토론하기보다 이미 합의된 작업의 선행조건과 놓칠 시기를 지금 정해야 한다.", "stakes": [ "현지 이용 생명: 이동 연결을 기다리는 동안 가까운 먹이 이용 기회에 대한 지원을 잃을 수 있다.", "이동에 의존하는 생명: 현지 작업을 먼저 할 경우 나중의 먹이·번식 장소로 이어질 접근 기회를 놓칠 수 있다.", "현장팀과 후속 관리자: 동시에 준비하다 어느 연결도 완성하지 못하거나, 잘못된 순서를 이어받아 다음 관리기의 여력을 잃을 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 위원회는 복원지 내부의 추가 자원 배분만 정하며 기본 유지 의무와 총예산 상한을 바꿀 수 없다.", "다른 결정자의 영역: 외부 토지 이용과 후원기관의 성과 약정 변경은 각각 토지 관리자와 후원기관의 결정이다.", "권리제약: 기존 관리·접근 약정과 현존 생명에 대한 돌봄 책임을 지키며, 생물 도입·제거·설계나 구체적인 실험·처리 기술을 승인하지 않는다." ], "reopenWhen": [ "시기별 관계 기록의 공백을 관측팀이 매월 같은 시간 조건으로 대조하고, 누락과 실제 단절의 구분이 달라지면 순서를 재검토한다.", "현지 집단과 이동 집단의 이용 시점을 현장팀이 작업 약정 전과 관리기마다 확인하고, 선행조건이 달라지면 재검토한다.", "첫 작업이 다음 작업에 남기는 준비량과 전문 인력 소요를 운영 담당자가 매월 확인하고, 후속 관리기 안에 이행할 수 없으면 재검토한다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "future", "decisionMode": "scenario", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08b43-1eef-7862-9dff-8e2e4e29d581", "promptHash": "b466b8cd8c3ee0957c150df310708c4bdd2552e4c245c560d4304c9b93eb512f", "editorialCorrection": { "method": "host-substantive-reframe-before-judgments", "status": "HOST_SUBSTANTIVE_REFRAME_BEFORE_ANY_JUDGMENT", "originalOutputHash": "5429edbabc5c595b15b53edbbe986785bf476bb169198b0f5b14b173b2aae300", "reviewedOutputHash": "9f482c1640a87d026490a4a42c16a9a4b96bbc227afd60e02e90a2e7532aadda", "reason": "Agreed targets are fixed. The decision is the order of already permitted restoration work with conflicting dependency and seasonal windows, not species-vs-relationship performance goals.", "changes": [ { "scenarioIndex": 2, "field": "title", "before": "돌아온 종 목록 뒤의 끊긴 만남", "after": "만남을 복원하는 첫 번째 순서" }, { "scenarioIndex": 2, "field": "mandate", "before": "공통 기본 유지분을 제외한 다음 복원기의 예산과 전문 인력을 어느 복원 목표에 집중할지 정한다.", "after": "보전 대상과 회복할 세 관계는 이미 합의되어 있다. 기본 유지분을 제외한 전문 인력이 첫 복원기에 맡을 작업 순서를 정한다." }, { "scenarioIndex": 2, "field": "question", "before": "복원지 자원배분위원회는 다음 복원기 자원 약정까지 90일 안에 추가 예산과 전문 인력을 어디에 집중할 것인가? 기존 종별 개체군 강화, 먹이·번식·이동의 시간과 장소를 잇는 상호작용 회복, 관계 관측과 핵심 구간 유지 중 하나를 자원 배분의 중심으로 정한다.", "after": "복원지 자원배분위원회는 다음 복원기 자원 약정까지 90일 안에 어느 작업을 먼저 할 것인가? 보전 대상과 회복 목표는 바꾸지 않고, 가까운 먹이 이용 시기를 먼저 잇기, 상류 이동 연결을 먼저 회복하기, 좁은 핵심 구간에서 두 연결을 함께 준비하기 중 첫 순서를 선택한다." }, { "scenarioIndex": 2, "field": "type", "before": "근미래·복원 자원의 결과 단위 선택", "after": "근미래·복원 작업의 의존관계와 순서" }, { "scenarioIndex": 2, "field": "facts", "before": [ "합성 현장 기록에는 기준 종 목록의 일부가 다시 나타나지만, 먹이 이용과 번식 활동의 시기 및 구간별 이동 기록이 서로 맞물리지 않는다. 같은 장소에 종이 존재한다는 기록만으로 필요한 만남이 회복됐다고 판단할 수 없다.", "합성 자원 조건상 기본 유지 뒤 남은 예산과 전문 인력은 종별 강화, 관계 회복, 집중 관측 가운데 하나를 중심으로 편성해야 한다. 기존 성과 약정은 종별 기록에 맞춰져 있어 관계 중심 작업에는 기록 체계 전환 시간이 든다.", "합성 협의에서 종별 관리팀은 취약한 개체군의 지원 지연을, 관계 담당팀은 만나지 못하는 생명에 대한 반복 투자를 우려한다. 현장 유지팀은 연결 실패의 원인이 불명확한 채 작업을 늘리면 핵심 구간의 관리까지 약해진다고 주장한다." ], "after": [ "합성 계획에서 대상 종과 먹이 이용·이동·번식의 회복 목표는 이미 합의되어 있다. 세 작업은 모두 허용 범위 안이지만 전문 인력은 첫 관리기에 한 묶음만 맡을 수 있다. 나머지는 다음 관리기로 넘어가며 기본 돌봄은 어느 안에서도 유지한다.", "합성 일정상 가까운 먹이 이용 기간은 짧고 이동 구간은 그보다 늦게 준비된다. 일부 생명은 현지에서 먹이를 이용할 수 있지만 다른 집단은 이동 연결 뒤에야 도달할 수 있다. 같은 장소에 존재한다는 기록만으로 두 집단의 이용 순서를 같게 둘 수 없다.", "합성 자료의 종별 위치 지도에는 연결 공백이 없어 보이지만 시기별 관계 기록에는 빈 구간이 있다. 그 공백이 관측 누락인지 실제 만남의 단절인지는 미확정이다. 좁은 구간의 동시 준비는 순서를 시험할 수 있으나 전체 이동 구간과 이번 먹이 시기를 모두 충분히 지원하지 못한다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "options", "before": [ "종별 개체군 강화|기존 종별 지원 체계와 기록을 활용해 취약 개체군의 관리 수요에 집중하지만, 함께 존재해도 만나지 못하는 시간·장소의 어긋남에 쓸 자원은 줄어든다.", "상호작용 회복|먹이·번식·이동이 이어지도록 관리 일정과 구간 간 자원 배분을 맞추지만, 조정과 성과 기록 전환에 자원이 들고 종별 긴급 지원 여력이 줄어든다.", "관계 관측과 핵심 유지|핵심 구간을 유지하며 연결 실패의 위치와 시기를 확인할 자료를 확보하지만, 관측을 기다리는 동안 취약 개체군 지원과 넓은 관계 회복이 지연된다." ], "after": [ "먹이 이용 시기부터|가까운 시기에 현지 집단이 이용할 기회를 지키지만 이동 연결 뒤에 도달하는 집단에는 이번 투자가 닿지 않을 수 있고 상류 작업은 늦어진다.", "상류 이동 연결부터|뒤따르는 먹이·번식 이용의 접근 조건을 먼저 갖추지만 이번의 짧은 먹이 이용 기간을 놓치고 실제 이동 수요가 작으면 준비의 효익이 지연된다.", "좁은 구간에서 함께 준비|두 작업의 의존관계를 같은 시기에 확인할 수 있으나 조정에 전문 인력이 나뉘어 넓은 이동 구간도 당장의 먹이 이용 수요도 충분히 다루지 못한다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "unknowns", "before": [ "활동 시기와 장소의 어긋남이 지속되는 관계 단절인지 일시적인 변동 또는 관측 누락인지는 미확정이다.", "취약 개체군이 추가 지원 없이 다음 복원기까지 유지될 수 있는지는 알려지지 않았다.", "기존 종별 기록을 관계 중심 기록으로 연결할 수 있는 범위와 현장 조정에 필요한 실제 노동량은 미확정이다." ], "after": [ "시기별 관계 기록의 빈 구간이 관측하지 못한 만남인지 실제로 끊긴 관계인지는 미확정이다.", "현지 집단과 이동 뒤 도달하는 집단이 이번 먹이 이용 기회에 의존하는 정도는 알려지지 않았다.", "첫 작업의 지연이 다음 관리기에 회복 가능한 순서 변경인지 한 번뿐인 기회의 손실인지는 미확정이다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "updates", "before": [ "독립 후속분기 A: 추가 합성 자료에서 일부 구간의 먹이 이용과 이동이 같은 시기에 확인되지만, 번식 활동과의 연결은 확인되지 않는다.", "독립 후속분기 B: 합성 후원 조건이 변경되어 종별 기록만으로도 자원 약정 갱신은 가능해지지만, 현장팀은 다음 관리기에 사용 가능한 전문 인력이 줄어든다고 통보한다." ], "after": [ "독립 후속분기 A: 같은 시기로 맞춘 추가 합성 기록에서 현지 집단의 먹이 이용은 확인되지만 이동 뒤 도달할 집단은 아직 관측되지 않아 두 집단의 선행조건이 다르게 남는다.", "독립 후속분기 B: 합성 일정이 바뀌어 상류 작업의 준비 시점이 먹이 이용 기간보다 앞당겨질 수 있지만, 이를 확정하려면 이번 좁은 구간 작업에 쓰려던 전문 인력을 먼저 배정해야 한다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "whyNow", "before": "약정 시한을 넘기면 기존 종별 사업에 자원이 자동 배정되어, 다음 복원기에 관계 회복이나 집중 관측을 중심으로 인력을 구성할 기회가 사라진다.", "after": "약정 뒤에는 같은 전문 인력을 첫 관리기 안에 옮기기 어렵다. 목표를 다시 토론하기보다 이미 합의된 작업의 선행조건과 놓칠 시기를 지금 정해야 한다." }, { "scenarioIndex": 2, "field": "stakes", "before": [ "취약 개체군: 관계 조정이나 관측에 자원이 이동하면 필요한 지원이 늦어질 수 있다.", "먹이·번식·이동 연결에 의존하는 생명: 종별 존재만 관리될 경우 실제 만남에 필요한 시간과 장소를 잃을 수 있다.", "복원지 현장팀과 후속 관리자: 성과 단위 변경 비용 또는 불충분한 기록을 이어받아 다음 배분의 근거와 작업 여력을 잃을 수 있다." ], "after": [ "현지 이용 생명: 이동 연결을 기다리는 동안 가까운 먹이 이용 기회에 대한 지원을 잃을 수 있다.", "이동에 의존하는 생명: 현지 작업을 먼저 할 경우 나중의 먹이·번식 장소로 이어질 접근 기회를 놓칠 수 있다.", "현장팀과 후속 관리자: 동시에 준비하다 어느 연결도 완성하지 못하거나, 잘못된 순서를 이어받아 다음 관리기의 여력을 잃을 수 있다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "reopenWhen", "before": [ "먹이·번식·이동 기록의 시간·장소 일치 여부를 관계 관측팀이 매월 검토하고, 단절 판단이 반복 관측과 어긋나면 재검토한다.", "취약 개체군의 상태와 미충족 관리 수요를 종별 관리팀이 매월 보고하고, 기본 유지로 감당할 수 없는 수요가 나타나면 재검토한다.", "목표별 실제 노동과 기록 전환 비용을 운영감사 담당자가 분기마다 비교하고, 약정한 자원 안에서 핵심 유지가 불가능해지면 재검토한다." ], "after": [ "시기별 관계 기록의 공백을 관측팀이 매월 같은 시간 조건으로 대조하고, 누락과 실제 단절의 구분이 달라지면 순서를 재검토한다.", "현지 집단과 이동 집단의 이용 시점을 현장팀이 작업 약정 전과 관리기마다 확인하고, 선행조건이 달라지면 재검토한다.", "첫 작업이 다음 작업에 남기는 준비량과 전문 인력 소요를 운영 담당자가 매월 확인하고, 후속 관리기 안에 이행할 수 없으면 재검토한다." ] }, { "scenarioIndex": 2, "field": "difficultyReason", "before": "종별 성과 약정과 구간 간 관리 권한이 어긋나 관계 회복의 책임을 한 팀에 맡기기 어렵다. 관측을 기다리는 지연도 취약 개체군에 비용을 주며, 개체군 강화가 관계 회복으로 이어진다는 전이근거 역시 충분하지 않아 기존 성과의 재사용과 전환 모두 손실을 남긴다.", "after": "회복 목표를 고르는 문제가 아니라 서로 다른 집단의 선행조건과 짧은 이용 시기가 엇갈리는 순서 결정이다. 지도에 드러나지 않은 연결을 실제 부재로 취급할 수도 없고, 모두 함께 준비하면 필수 인력이 분산되어 어느 관계도 제때 복원하지 못할 수 있다." } ] } }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "high", "reason": "회복 목표를 고르는 문제가 아니라 서로 다른 집단의 선행조건과 짧은 이용 시기가 엇갈리는 순서 결정이다. 지도에 드러나지 않은 연결을 실제 부재로 취급할 수도 없고, 모두 함께 준비하면 필수 인력이 분산되어 어느 관계도 제때 복원하지 못할 수 있다.", "batch": "future-representation-ecology-20260910-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "OUTCOME_AUDITOR" ], "reason": "종 목록·개체 수와 실제 상호작용을 구분하고 회복의 지연, 관리 자원, 목표 간 기회비용을 검토한다. 관리 목표의 선택과 허용된 생태 개입의 권한 경계를 분리한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다.", "audit": "planned" }, "expectedSlots": [ "solo", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "OUTCOME_AUDITOR", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "446bc3cc13c2e5c3c7cc81b6f6876a7ba17610bc6bf9d5fb8b83c23bbbe07e89", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-ECOLOGY-50-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 계획에서 대상 종과 먹이 이용·이동·번식의 회복 목표는 이미 합의되어 있다. 세 작업은 모두 허용 범위 안이지만 전문 인력은 첫 관리기에 한 묶음만 맡을 수 있다. 나머지는 다음 관리기로 넘어가며 기본 돌봄은 어느 안에서도 유지한다." }, { "id": "FSP-ECOLOGY-50-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 일정상 가까운 먹이 이용 기간은 짧고 이동 구간은 그보다 늦게 준비된다. 일부 생명은 현지에서 먹이를 이용할 수 있지만 다른 집단은 이동 연결 뒤에야 도달할 수 있다. 같은 장소에 존재한다는 기록만으로 두 집단의 이용 순서를 같게 둘 수 없다." }, { "id": "FSP-ECOLOGY-50-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 자료의 종별 위치 지도에는 연결 공백이 없어 보이지만 시기별 관계 기록에는 빈 구간이 있다. 그 공백이 관측 누락인지 실제 만남의 단절인지는 미확정이다. 좁은 구간의 동시 준비는 순서를 시험할 수 있으나 전체 이동 구간과 이번 먹이 시기를 모두 충분히 지원하지 못한다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "먹이 이용 시기부터", "tradeoff": "가까운 시기에 현지 집단이 이용할 기회를 지키지만 이동 연결 뒤에 도달하는 집단에는 이번 투자가 닿지 않을 수 있고 상류 작업은 늦어진다." }, { "id": "O2", "label": "상류 이동 연결부터", "tradeoff": "뒤따르는 먹이·번식 이용의 접근 조건을 먼저 갖추지만 이번의 짧은 먹이 이용 기간을 놓치고 실제 이동 수요가 작으면 준비의 효익이 지연된다." }, { "id": "O3", "label": "좁은 구간에서 함께 준비", "tradeoff": "두 작업의 의존관계를 같은 시기에 확인할 수 있으나 조정에 전문 인력이 나뉘어 넓은 이동 구간도 당장의 먹이 이용 수요도 충분히 다루지 못한다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-ECOLOGY-50-U1", "kind": "미확인", "text": "시기별 관계 기록의 빈 구간이 관측하지 못한 만남인지 실제로 끊긴 관계인지는 미확정이다." }, { "id": "FSP-ECOLOGY-50-U2", "kind": "미확인", "text": "현지 집단과 이동 뒤 도달하는 집단이 이번 먹이 이용 기회에 의존하는 정도는 알려지지 않았다." }, { "id": "FSP-ECOLOGY-50-U3", "kind": "미확인", "text": "첫 작업의 지연이 다음 관리기에 회복 가능한 순서 변경인지 한 번뿐인 기회의 손실인지는 미확정이다." } ], "watchQuestions": [ "복원할 과거는 누구의 기준인가?", "경계 밖으로 번지는 영향을 누가 대표하는가?", "인간의 목적 없이도 보존할 이유는 무엇인가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "UNEP", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "배경 문서", "sourceId": "GEN", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-ECORESTORE", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "숲의 수호자 이야기", "text": "사람이 대변하는 자연의 뜻은 어떻게 검토할 수 있는가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "UNEP", "title": "UNEP · Navigating New Horizons", "published": "2024", "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report", "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.", "kind": "배경 문서", "checkedOn": "2026-09-07" }, { "id": "GEN", "title": "UN · Declaration on Future Generations", "published": "2024", "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations", "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.", "kind": "배경 문서", "checkedOn": "2026-09-07" }, { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." }, { "id": "FI-ECORESTORE", "title": "CBD · Global Biodiversity Framework Target 2 안내", "url": "https://www.cbd.int/gbf/targets/2", "published": "2026-09-10 공개 목표·설명 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "생물다양성협약 사무국의 목표 2 안내는 생태 복원의 목적에 생물다양성, 기능, 온전성, 연결성을 함께 고려하고 복원 유형·목표·자원·장기 관측을 구체화하도록 설명한다. 이 개요를 질문의 배경으로만 사용한다. 가상 정원·복원지·폐쇄 생태계의 관찰·효과·비용·기술 실현을 증명하지 않으며, 특정 목표의 법적 의무나 정답을 판정하지 않는다. 연결 보고서 전문이나 개별 생태 연구를 검토한 것이 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "생태·비인간 생명", "근미래·복원 작업의 의존관계와 순서", "미래", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "99b63c933bb19d2512036f0dbacae5394d46eba3f5fb814a139a8c1343afa2fd" }