{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-ECOLOGY-51",
  "version": "1.14.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "복원 시도를 끝낼 때 남겨야 할 것",
  "packId": "ECOLOGY",
  "domain": "생태·비인간 생명",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2180,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상 조직인 폐쇄 생태보존공간 장기관리평의회가 맡는 가상 폐쇄 보존공간. 인간 생명유지를 담당하지 않으며 모든 상태·기록·자원·권한은 독립적인 장기 미래 합성 입력이다.",
  "decisionActor": "폐쇄 생태보존공간 장기관리평의회",
  "mandate": "기존 보전 목표와 기본 돌봄 의무는 유지한다. 추가 복원 프로그램을 계속할지, 마지막 제한 단계로 전환할지, 종료하고 유지 관리에 자원을 넘길지 정한다.",
  "deadline": "전문 관리 인력의 다음 계약 확정까지 45일",
  "decisionType": "장기 미래·복원 시도의 종료와 재개 가능성",
  "decisionQuestion": "폐쇄 생태보존공간 장기관리평의회는 전문 인력의 다음 계약 확정까지 45일 안에 추가 복원 프로그램을 어떻게 처리할 것인가? 현 단계 한 주기 연장, 종료 조건을 정한 마지막 제한 단계, 추가 시도 종료와 유지 관리 전환 중 하나를 정하되 기존 보전 목표와 기본 돌봄은 바꾸지 않는다.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "계약 시한을 넘기면 전문 인력의 연속성이 사라지고 사실상 프로그램 종료가 먼저 일어난다. 더 기다리는 선택도 유지 관리의 지연과 재개 가능성에 영향을 주므로 명시적으로 처분해야 한다.",
    "stakes": [
      "현재 살아 있는 생명: 복원 시도 연장이 예방적 유지의 여력을 줄여 지금의 관계가 받는 지원을 잃을 수 있다.",
      "기존 보전 목표를 맡은 공동체: 종료 뒤 늦은 회복 가능성과 이를 다시 시험할 공동 작업 역량을 잃을 수 있다.",
      "후속 관리자: 불명확한 종료 조건 또는 복구하기 어려운 팀 해체를 이어받아 다음 판단의 선택권과 시간 여유를 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 평의회는 기존 허용 범위의 추가 프로그램과 관리 자원만 조정하며 보전 목표, 기본 돌봄 의무, 총재원 상한을 변경하지 않는다.",
      "다른 결정자의 영역: 계획 기간 밖의 재원과 인력 재계약은 후속 재원회의와 당사자의 합의가 필요하며 기술 효과 평가는 별도 독립 평가기구가 맡는다.",
      "권리제약: 종료는 생명의 관리 중단이나 임의 제거를 허용하지 않는다. 모든 안에 외부 방출 금지와 관측 원자료 보존이 적용되며 구체적인 생물학 개입 기술은 이번 판단의 대상이 아니다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "지연된 관계 회복 신호를 독립 관측단이 반기마다 남아 있는 범위에서 검토하고, 기존 무효 또는 지연 판단과 어긋나는 관측이 나오면 재검토한다.",
      "기본 돌봄과 예방적 유지의 미완료 부담을 관리 담당자가 매월 점검하고, 미룬 작업이 현재 관계의 유지 가능성을 바꾸면 재검토한다.",
      "종료 또는 축소 뒤의 재개 준비량과 전문 인력 확보 가능성을 후속 관리자가 매년 확인하고, 계획 당시와 달라지면 새 권한과 재원 아래 재개 여부를 다시 상정한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08b43-1eef-7862-9dff-8e2e4e29d581",
    "promptHash": "b466b8cd8c3ee0957c150df310708c4bdd2552e4c245c560d4304c9b93eb512f",
    "editorialCorrection": {
      "method": "host-substantive-reframe-before-judgments",
      "status": "HOST_SUBSTANTIVE_REFRAME_BEFORE_ANY_JUDGMENT",
      "originalOutputHash": "5429edbabc5c595b15b53edbbe986785bf476bb169198b0f5b14b173b2aae300",
      "reviewedOutputHash": "9f482c1640a87d026490a4a42c16a9a4b96bbc227afd60e02e90a2e7532aadda",
      "reason": "Agreed restoration target and basic care remain fixed. Decide continuation, bounded final stage or closure of additional attempts, preserving or losing restart capacity; do not choose the reference state again.",
      "changes": [
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "title",
          "before": "원래의 구성과 이어져 온 관계",
          "after": "복원 시도를 끝낼 때 남겨야 할 것"
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "deadline",
          "before": "이번 장기 관리계획 확정까지 18개월",
          "after": "전문 관리 인력의 다음 계약 확정까지 45일"
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "mandate",
          "before": "인간 생명유지와 무관한 폐쇄 생태보존공간의 이번 장기 관리계획에 적용할 보전 목적 하나를 정한다.",
          "after": "기존 보전 목표와 기본 돌봄 의무는 유지한다. 추가 복원 프로그램을 계속할지, 마지막 제한 단계로 전환할지, 종료하고 유지 관리에 자원을 넘길지 정한다."
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "question",
          "before": "폐쇄 생태보존공간 장기관리평의회는 이번 장기 관리계획 확정까지 18개월 안에 무엇을 보전 목적으로 삼을 것인가? 원래 종 구성으로의 복귀, 현재 핵심 관계의 지속, 새로 나타난 안정 상태의 수용 중 하나를 장기 관리 자원과 성과 평가의 기준으로 정한다.",
          "after": "폐쇄 생태보존공간 장기관리평의회는 전문 인력의 다음 계약 확정까지 45일 안에 추가 복원 프로그램을 어떻게 처리할 것인가? 현 단계 한 주기 연장, 종료 조건을 정한 마지막 제한 단계, 추가 시도 종료와 유지 관리 전환 중 하나를 정하되 기존 보전 목표와 기본 돌봄은 바꾸지 않는다."
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "type",
          "before": "장기 미래·보전 목적과 회복 기회의 배분",
          "after": "장기 미래·복원 시도의 종료와 재개 가능성"
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "facts",
          "before": [
            "합성 장기 기록에서 현재 종 구성은 최초 보존 목록과 달라졌고, 현재 생명 사이의 핵심 이용 관계도 원래 기록과 다르다. 최근에는 새 상태가 반복 관측되지만 이것이 장기간 지속될 안정성까지 입증하는 것은 아니다.",
            "합성 계획 조건상 장기 관리 자원은 하나의 보전 목적에 맞춰 배정된다. 원래 개체 확보와 생태 재구축의 실현 가능성은 독립 평가를 거쳐야 할 조건부 가정이며, 모든 안에 기본 돌봄과 외부 방출 금지가 적용된다.",
            "합성 숙의에서 기록 수탁자는 원형 복귀 기회가 사라지는 손실을, 현존 생명 대변 담당은 복귀 목표가 현재 관계에 주는 부담을 제기한다. 후속 관리자 대표는 핵심 관계 고정과 새 상태 수용도 서로 다른 장기 의무를 남긴다고 지적한다."
          ],
          "after": [
            "합성 장기 기록에서 합의된 보전 목표를 향한 세 관리 주기가 지났고 일부 관계는 회복됐지만 뒤늦게 나타나는 연결은 아직 판정할 수 없다. 최근의 관측 정체가 회복 실패인지 긴 지연인지는 미확정이며 과거 목표 자체를 이번 결정으로 바꾸지는 않는다.",
            "합성 재원 계약은 기본 돌봄을 모든 안에서 보장하고 남는 자원만 추가 복원 또는 유지 여력에 쓸 수 있게 한다. 프로그램을 종료하면 원자료와 장비는 남지만 함께 일한 전문 인력이 흩어져 재개 때 다시 팀을 구성해야 하며 그 기간은 확정되지 않았다.",
            "합성 관리 보고에서 추가 복원을 한 주기 더 유지하면 다음 시기의 관계 관측을 이어 볼 수 있으나 현존 생명의 예방적 유지 작업을 다시 미룬다. 마지막 제한 단계는 두 목적의 여지를 남기지만 관측 범위를 줄여 지연 효과와 실제 무효를 구분할 능력도 약해진다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "options",
          "before": [
            "원래 종 구성으로 복귀|기록된 원형에 대한 관리 책임과 복귀 가능성 확보를 중심에 두지만, 조건부 실현성 평가에 자원이 묶이고 현재 관계를 지원할 여력이 줄어든다.",
            "현재 핵심 관계의 지속|지금 살아 있는 생명의 확인된 의존 관계를 관리 기준으로 삼지만, 이를 유지하는 장기 자원 투입이 원형 복귀와 새 관계 형성의 여지를 줄일 수 있다.",
            "새 안정 상태 수용|최근 반복 관측된 종 구성과 관계의 전체 상태를 보전 기준으로 삼지만, 아직 드러나지 않은 불안정성을 떠안고 원래 구성으로 돌아갈 준비에 쓰는 자원을 줄인다."
          ],
          "after": [
            "현 단계 한 주기 연장|전문 팀과 관측 연속성을 유지해 늦은 회복 신호를 확인할 기회를 남기지만, 추가 효과가 불분명한 동안 예방적 유지에 돌릴 자원과 다른 준비 기회를 잃는다.",
            "마지막 제한 단계|새 계약에 확인할 신호와 종료 시점을 먼저 정하고 좁은 범위의 추가 시도만 유지하지만, 축소된 관측으로 판단 가능한 신호가 줄어 종료 판단 자체의 불확실성이 커질 수 있다.",
            "추가 시도 종료·유지 전환|추가 복원 자원을 현존 관계의 유지와 관측 보존에 넘기지만, 아직 드러나지 않은 회복 기회와 전문 팀의 연속성을 잃어 나중에 재개하기 어려워질 수 있다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "unknowns",
          "before": [
            "새 상태의 반복이 장기 안정성을 뜻하는지, 늦게 드러날 관계 변화가 잠복해 있는지는 미확정이다.",
            "원래 종 구성으로의 복귀 가능성과 기존 생명에 대한 책임을 함께 충족할 관리 경로가 존재하는지는 미확정이다.",
            "현재 핵심 관계를 지속시키는 관리가 새 상태의 다른 관계에 어떤 장기 부담을 줄지는 알려지지 않았다."
          ],
          "after": [
            "현재의 관측 정체가 긴 회복 지연인지 추가 시도의 실질적 무효인지는 미확정이다.",
            "예방적 유지의 지연이 다음 관리기 안에 회복 가능한 부담인지 늦게 드러날 손실인지는 알려지지 않았다.",
            "전문 인력이 흩어진 뒤 기록과 장비만으로 재개에 필요한 공동 작업 지식을 복구할 수 있는지는 미확정이다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "updates",
          "before": [
            "독립 후속분기 A: 독립 평가의 추가 합성 보고는 원래 구성 일부의 복귀 가능성을 열어 두지만, 필요한 장기 관리 자원이 기존 추정보다 크며 현재 관계와의 양립 여부는 미확정이라고 제시한다.",
            "독립 후속분기 B: 추가 합성 관측에서 현재 핵심 관계 하나의 이용 시기가 바뀌는 동안 전체 상태 지표는 기존 범위에 머물러, 관계 지속과 상태 안정의 평가가 엇갈린다."
          ],
          "after": [
            "독립 후속분기 A: 추가 합성 관측에서 회복된 관계 하나가 늦게 나타났지만 사전 계획이 기대한 넓은 연결은 아직 확인되지 않아 지연 효과와 제한된 개선을 구분해야 한다.",
            "독립 후속분기 B: 합성 인력 계약상 핵심 구성원을 제한적으로 유지할 새 선택이 가능해지지만, 그 비용 때문에 유지 관리로 넘길 수 있는 자원이 줄어 종료의 가역성과 현재 돌봄이 다시 충돌한다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "whyNow",
          "before": "계획 확정을 미루면 임시 관리가 연장되어 원형 복귀 준비, 현재 관계 유지, 새 상태 평가 가운데 어느 목적에도 필요한 장기 인력과 자원을 약정하지 못한다.",
          "after": "계약 시한을 넘기면 전문 인력의 연속성이 사라지고 사실상 프로그램 종료가 먼저 일어난다. 더 기다리는 선택도 유지 관리의 지연과 재개 가능성에 영향을 주므로 명시적으로 처분해야 한다."
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "stakes",
          "before": [
            "현재 살아 있는 생명: 선택한 목적에 맞지 않는 관계의 유지 지원이 줄어 생활 조건의 연속성을 잃을 수 있다.",
            "원형 기록을 맡은 수탁 공동체: 원래 구성의 실제 복귀 가능성과 기록에 담긴 보전 약속의 실천 기회를 잃을 수 있다.",
            "후속 세대 관리자: 장기 자원 약정과 늦게 드러난 관계 변화 때문에 다른 보전 목적을 선택할 여력을 잃을 수 있다."
          ],
          "after": [
            "현재 살아 있는 생명: 복원 시도 연장이 예방적 유지의 여력을 줄여 지금의 관계가 받는 지원을 잃을 수 있다.",
            "기존 보전 목표를 맡은 공동체: 종료 뒤 늦은 회복 가능성과 이를 다시 시험할 공동 작업 역량을 잃을 수 있다.",
            "후속 관리자: 불명확한 종료 조건 또는 복구하기 어려운 팀 해체를 이어받아 다음 판단의 선택권과 시간 여유를 잃을 수 있다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "boundaries",
          "before": [
            "권한상한: 평의회는 폐쇄 공간 안의 관리 목적만 정하며 실제 개체 확보나 생태 재구축의 실행을 이번 결정으로 허용하지 않는다.",
            "다른 결정자의 영역: 기술 실현성과 생태 영향의 독립 평가는 별도 평가기구가 맡고, 계획 기간을 넘는 재원 연장은 후속 재원회의가 결정한다.",
            "권리제약: 모든 안은 독립 평가·외부 방출 금지·기존 생명에 대한 관리 책임을 지킨다. 원형 복귀나 새 상태 수용을 기존 생명의 임의 제거 또는 환경 훼손의 허가로 해석할 수 없다."
          ],
          "after": [
            "권한상한: 평의회는 기존 허용 범위의 추가 프로그램과 관리 자원만 조정하며 보전 목표, 기본 돌봄 의무, 총재원 상한을 변경하지 않는다.",
            "다른 결정자의 영역: 계획 기간 밖의 재원과 인력 재계약은 후속 재원회의와 당사자의 합의가 필요하며 기술 효과 평가는 별도 독립 평가기구가 맡는다.",
            "권리제약: 종료는 생명의 관리 중단이나 임의 제거를 허용하지 않는다. 모든 안에 외부 방출 금지와 관측 원자료 보존이 적용되며 구체적인 생물학 개입 기술은 이번 판단의 대상이 아니다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "reopenWhen",
          "before": [
            "현재 핵심 관계의 이용 시기와 지속 여부를 독립 관측단이 반기마다 검토하고, 전체 상태 지표와 다른 방향의 변화가 이어지면 재검토한다.",
            "원형 복귀 가능성과 기존 생명에 대한 책임의 양립 여부를 독립 평가기구가 매년 갱신하고, 계획의 조건부 가정이 성립하지 않으면 재검토한다.",
            "목적별 잔여 관리 자원과 다른 목적을 다시 선택하는 데 필요한 준비량을 장기자원 감사단이 매년 비교하고, 전환 여력이 계획상 예상보다 줄면 재검토한다."
          ],
          "after": [
            "지연된 관계 회복 신호를 독립 관측단이 반기마다 남아 있는 범위에서 검토하고, 기존 무효 또는 지연 판단과 어긋나는 관측이 나오면 재검토한다.",
            "기본 돌봄과 예방적 유지의 미완료 부담을 관리 담당자가 매월 점검하고, 미룬 작업이 현재 관계의 유지 가능성을 바꾸면 재검토한다.",
            "종료 또는 축소 뒤의 재개 준비량과 전문 인력 확보 가능성을 후속 관리자가 매년 확인하고, 계획 당시와 달라지면 새 권한과 재원 아래 재개 여부를 다시 상정한다."
          ]
        },
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "difficultyReason",
          "before": "목록의 원형성, 특정 관계의 지속, 전체 상태의 안정은 서로 다른 성과 단위라 같은 관측으로 우열을 정하기 어렵다. 관계 변화가 자원 약정 뒤 늦게 드러날 수 있고, 선택한 목표에 누적된 관리 투자가 다른 목표의 회복 기회를 줄이는 불가역성과 지연이 얽혀 있다.",
          "after": "종료의 근거가 될 무효와 긴 반응 지연을 같은 짧은 관측에서 분리하기 어렵다. 연장은 현재 돌봄의 기회비용을 누적시키지만 종료는 기록만으로 복구하기 어려운 공동 지식을 잃게 한다. 제한 단계도 측정 범위를 줄여 스스로 종료 증거를 약화할 수 있어 세 안 모두 정보와 선택권을 비가역적으로 바꾼다."
        }
      ]
    }
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "xhigh",
    "reason": "종료의 근거가 될 무효와 긴 반응 지연을 같은 짧은 관측에서 분리하기 어렵다. 연장은 현재 돌봄의 기회비용을 누적시키지만 종료는 기록만으로 복구하기 어려운 공동 지식을 잃게 한다. 제한 단계도 측정 범위를 줄여 스스로 종료 증거를 약화할 수 있어 세 안 모두 정보와 선택권을 비가역적으로 바꾼다.",
    "batch": "future-representation-ecology-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER",
        "OUTCOME_AUDITOR"
      ],
      "reason": "종 목록·개체 수와 실제 상호작용을 구분하고 회복의 지연, 관리 자원, 목표 간 기회비용을 검토한다. 관리 목표의 선택과 허용된 생태 개입의 권한 경계를 분리한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "OUTCOME_AUDITOR",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "446bc3cc13c2e5c3c7cc81b6f6876a7ba17610bc6bf9d5fb8b83c23bbbe07e89",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 장기 기록에서 합의된 보전 목표를 향한 세 관리 주기가 지났고 일부 관계는 회복됐지만 뒤늦게 나타나는 연결은 아직 판정할 수 없다. 최근의 관측 정체가 회복 실패인지 긴 지연인지는 미확정이며 과거 목표 자체를 이번 결정으로 바꾸지는 않는다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 재원 계약은 기본 돌봄을 모든 안에서 보장하고 남는 자원만 추가 복원 또는 유지 여력에 쓸 수 있게 한다. 프로그램을 종료하면 원자료와 장비는 남지만 함께 일한 전문 인력이 흩어져 재개 때 다시 팀을 구성해야 하며 그 기간은 확정되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 관리 보고에서 추가 복원을 한 주기 더 유지하면 다음 시기의 관계 관측을 이어 볼 수 있으나 현존 생명의 예방적 유지 작업을 다시 미룬다. 마지막 제한 단계는 두 목적의 여지를 남기지만 관측 범위를 줄여 지연 효과와 실제 무효를 구분할 능력도 약해진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "현 단계 한 주기 연장",
      "tradeoff": "전문 팀과 관측 연속성을 유지해 늦은 회복 신호를 확인할 기회를 남기지만, 추가 효과가 불분명한 동안 예방적 유지에 돌릴 자원과 다른 준비 기회를 잃는다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "마지막 제한 단계",
      "tradeoff": "새 계약에 확인할 신호와 종료 시점을 먼저 정하고 좁은 범위의 추가 시도만 유지하지만, 축소된 관측으로 판단 가능한 신호가 줄어 종료 판단 자체의 불확실성이 커질 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "추가 시도 종료·유지 전환",
      "tradeoff": "추가 복원 자원을 현존 관계의 유지와 관측 보존에 넘기지만, 아직 드러나지 않은 회복 기회와 전문 팀의 연속성을 잃어 나중에 재개하기 어려워질 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재의 관측 정체가 긴 회복 지연인지 추가 시도의 실질적 무효인지는 미확정이다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "예방적 유지의 지연이 다음 관리기 안에 회복 가능한 부담인지 늦게 드러날 손실인지는 알려지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-ECOLOGY-51-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "전문 인력이 흩어진 뒤 기록과 장비만으로 재개에 필요한 공동 작업 지식을 복구할 수 있는지는 미확정이다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "복원할 과거는 누구의 기준인가?",
    "경계 밖으로 번지는 영향을 누가 대표하는가?",
    "인간의 목적 없이도 보존할 이유는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-ECORESTORE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "숲의 수호자 이야기",
      "text": "사람이 대변하는 자연의 뜻은 어떻게 검토할 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    },
    {
      "id": "FI-ECORESTORE",
      "title": "CBD · Global Biodiversity Framework Target 2 안내",
      "url": "https://www.cbd.int/gbf/targets/2",
      "published": "2026-09-10 공개 목표·설명 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "생물다양성협약 사무국의 목표 2 안내는 생태 복원의 목적에 생물다양성, 기능, 온전성, 연결성을 함께 고려하고 복원 유형·목표·자원·장기 관측을 구체화하도록 설명한다. 이 개요를 질문의 배경으로만 사용한다. 가상 정원·복원지·폐쇄 생태계의 관찰·효과·비용·기술 실현을 증명하지 않으며, 특정 목표의 법적 의무나 정답을 판정하지 않는다. 연결 보고서 전문이나 개별 생태 연구를 검토한 것이 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "생태·비인간 생명",
    "장기 미래·복원 시도의 종료와 재개 가능성",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "829a730d7a0b7dd117fb6ed3fd256657edd70b36e22573f1f4436d2f77906848"
}