{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-EDUCATION-35",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "지식은 갱신됐지만 졸업할 때 배운 판단 기준은 남아 있다",
  "packId": "EDUCATION",
  "domain": "교육·학습",
  "family": "경제와 생활",
  "decisionYear": 2106,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "2106년 미래 합성 사안 · 지식은 갱신됐지만 졸업할 때 배운 판단 기준은 남아 있다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 평생자격 공동회의",
  "mandate": "빠른 지식 변화·판단 기준·재학습",
  "deadline": "새 자격 약정까지 6개월 안에",
  "decisionType": "갱신된 지식·남은 판단 습관",
  "decisionQuestion": "가상 평생자격 공동회의는 새 자격 약정까지 6개월 안에 오래된 자격을 어떤 방식으로 이어갈 것인가? 정기 재시험, 실제 판단 기록, 필요한 부분의 재학습 중 새 지식에 대한 책임을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가정된 분야는 지식이 자주 바뀌지만 자격 보유자가 쓰는 판단 기준은 처음 배울 때의 형태로 남아 있다. 결정 시한: 새 자격 약정까지 6개월 안에.",
    "stakes": [
      "최신 내용의 확인 기준을 만들지만 시험 비용과 현장 밖 평가의 한계가 생긴다.",
      "일에서 쓰는 이해를 살피지만 경험 기회와 기록 공개의 차이가 평가에 영향을 준다.",
      "필요한 변화에 집중하지만 무엇이 낡았는지 찾아내는 판단이 먼저 필요하다."
    ],
    "boundaries": [
      "빠른 지식 변화·판단 기준·재학습",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 지식 수정이 실제 판단을 바꾸는 부분"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「지식 수정이 실제 판단을 바꾸는 부분」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「기록이 적은 사람의 능력을 확인할 방법」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「재학습 기회를 얻기 어려운 자격 보유자의 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가정된 분야는 지식이 자주 바뀌지만 자격 보유자가 쓰는 판단 기준은 처음 배울 때의 형태로 남아 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "정기 시험은 갱신을 확인하지만 시험 준비와 현장 능력이 같지는 않다."
    },
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "실제 판단 기록은 맥락을 보여주지만 드문 사안을 만나지 못한 사람의 능력을 확인하기 어렵다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "주기적인 공통 재시험 실시",
      "tradeoff": "최신 내용의 확인 기준을 만들지만 시험 비용과 현장 밖 평가의 한계가 생긴다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "실제 판단 기록을 검토",
      "tradeoff": "일에서 쓰는 이해를 살피지만 경험 기회와 기록 공개의 차이가 평가에 영향을 준다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "변한 부분을 지정해 재학습",
      "tradeoff": "필요한 변화에 집중하지만 무엇이 낡았는지 찾아내는 판단이 먼저 필요하다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "지식 수정이 실제 판단을 바꾸는 부분"
    },
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "기록이 적은 사람의 능력을 확인할 방법"
    },
    {
      "id": "FSP-EDUCATION-35-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "재학습 기회를 얻기 어려운 자격 보유자의 조건"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "무엇을 배웠다는 증거를 누가 인정하는가?",
    "편리함이 어떤 능력의 유지 비용을 숨기는가?",
    "다음 세대가 교육 목표를 바꿀 수 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "EDU",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "소크라테스의 문답",
      "text": "빠른 답을 얻는 것과 질문할 수 있게 되는 것은 어떻게 다른가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "EDU",
      "title": "UNESCO · Futures of Education",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.unesco.org/en/futures-education",
      "scope": "교육의 공공성, 장기 변화와 새로운 사회적 계약을 다룬다. 미래 학습 기술의 효능 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "미래 결정",
    "1000사안 2단계",
    "갱신된 지식·남은 판단 습관"
  ],
  "packetHash": "29c084a8942e26af0c8fc11a9e30b9ac2d7fd6d8e137f25901b0cd67e98319b5"
}