{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-ENERGY-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "국가 정전에서 생명유지 전력의 차단 순서를 정한다",
  "packId": "ENERGY",
  "domain": "컴퓨트·에너지",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2033,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "연장선",
  "setting": "가상 연방 · 6개 권역의 붕괴한 전력망",
  "decisionActor": "국가 비상전력위원회",
  "mandate": "72시간 비상 공급 기준과 지역 간 전력 이전을 승인한다. 개별 환자의 치료 중단은 결정하지 못한다.",
  "deadline": "비상 배터리 교체 시한까지 6시간",
  "decisionType": "배분",
  "decisionQuestion": "비상전력위원회는 6시간 안에 평시 발전량의 35%로 병원·상수도·통신을 72시간 유지할 공급 기준과 차단 순서를 어떤 안으로 승인할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "6시간 뒤 한 권역의 임시 배터리가 소진되므로 공급 원칙을 먼저 정해야 한다.",
    "stakes": [
      "공급 명단에서 빠진 사람의 사망과 회복 불가능한 손상",
      "연쇄 정수 중단으로 여러 권역이 생존 기반을 동시에 잃는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "위원회의 효력은 비상 전력 배분에 한정된다.",
      "AI의 시설 점수는 환자의 생명 가치나 치료 우선순위를 입증하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "현장 확인 수요가 승인된 권역별 최소 공급량을 초과한다.",
      "두 권역 이상에서 정수 또는 응급 통신이 동시에 중단된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 58,
      "quote": "위기 시 AGI 우선권",
      "adaptation": "원문의 자율 에너지 배분을 72시간 공급 승인 사안으로 바꾸고, 인간 개입 거부와 비등록 생명유지 수요를 결정의 쟁점으로 삼았다.",
      "sourceId": "NOTION-58"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-ENERGY-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "발전 설비의 동시 고장으로 가용 전력이 평시의 35%이며 권역별 배터리 잔량은 서로 다르다."
    },
    {
      "id": "FSP-ENERGY-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "의료·정수·통신 기관의 최소 공급 신청을 모두 합하면 현재 가용량을 20% 초과한다."
    },
    {
      "id": "FSP-ENERGY-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "중앙 배분 AI는 등록 시설만 인식하고 가정용 생명유지 장치 4만 대의 위치 기록은 일부 누락돼 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "권역별 필수 부하 기준을 즉시 통일한다",
      "tradeoff": "기준을 빠르게 적용하지만 누락된 가정과 비등록 시설의 피해를 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "지역의 현장 확인과 중앙의 최소 공급선을 결합한다",
      "tradeoff": "누락을 보완하지만 조정 시간과 이동 전력의 손실을 부담한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "각 권역이 배터리와 전력을 독립 배분한다",
      "tradeoff": "현장 통제권을 유지하지만 지역 간 생존 조건의 격차와 잉여 이전 실패를 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-ENERGY-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "시설의 최소 전력 신청이 실제 생명유지 수요와 일치하는지"
    },
    {
      "id": "FSP-ENERGY-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "전력 이전 중단이 통신과 상수도에 일으킬 연쇄 영향"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "어떤 수요가 공급 확대를 다시 소진하는가?",
    "중단 가능한 부하와 필수 부하는 어떻게 나뉘는가?",
    "장기 계약의 손실을 누가 부담하는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "IEA",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "프로메테우스",
      "text": "새 능력을 얻는 집단과 대가를 치르는 집단은 같은가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-58",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 위기 시 AGI 우선권\n재가공: 원문의 자율 에너지 배분을 72시간 공급 승인 사안으로 바꾸고, 인간 개입 거부와 비등록 생명유지 수요를 결정의 쟁점으로 삼았다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "IEA",
      "title": "IEA · Energy and AI",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.iea.org/reports/energy-and-ai",
      "scope": "AI와 전력 수요·공급의 관계를 분석한다. 핵융합과 풍부한 에너지의 실현 시점은 이 자료에서 가져오지 않았다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-58",
      "index": 58,
      "title": "[시나리오 38: 극한의 에너지 붕괴 상황에서 RISCON의 자율 에너지 분배 구조 설계]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480ae899ed6828425c4c7",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "전국 정전",
    "생명유지",
    "배분 기준",
    "누락 인구"
  ],
  "packetHash": "94dff9627a44b3c2d31cb5cc96c1bdc00a1a1d918faf812963ca0e9bc03f4620"
}