{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01",
  "version": "1.15.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "지지받는 항목으로는 완성할 수 없는 전시",
  "packId": "FI-AGGREGATION",
  "domain": "부분 판단·전체 일관성",
  "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상의 비영리 조직인 이음 공동전시회가 운영하는 공동 전시장",
  "decisionActor": "이음 공동전시회 편성위원회",
  "mandate": "이미 정해진 위원·의결권·필수 제약을 유지하면서 다음 전시의 편성 방법 하나를 확정한다.",
  "deadline": "2026년 다음 전시 준비 발주 확정까지 14일",
  "decisionType": "현재형 합성",
  "decisionQuestion": "이음 공동전시회 편성위원회는 2026년 다음 전시 준비 발주 확정까지 14일 안에, 실행 가능성 검사를 전제로 항목별 선호의 우선순위를 정해 충돌 항목만 양보하기, 실행 가능한 완성 프로그램끼리 비교하기, 필수 제약 아래 재협의할 묶음을 선정하기 중 어느 편성 방법을 채택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "방법을 정하지 않으면 준비 발주가 늦어져, 현재 가능한 프로그램 중 일부가 제작 시간 부족으로 후보에서 사라진다.",
    "stakes": [
      "해설팀은 항목 조정 과정에서 설명의 연결성을 지킬 이유가 사라지고 준비한 내용을 다시 작성할 수 있다.",
      "관람지원팀과 관람객은 전체 구성의 효율을 위해 자유롭게 머무는 시간을 잃을 수 있다.",
      "설치팀은 늦은 묶음 변경으로 준비 시간을 잃거나 이미 만든 설치물을 다시 작업할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 편성위원회는 주어진 예산과 관람·준비 시간 안에서 방법을 정하며, 불가능한 조합을 예외 승인할 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 참가자 변경과 예산 증액은 운영이사회의 별도 결정이며, 이번 편성에서 위원이나 전문가의 권한을 늘리지 않는다.",
      "권리제약: 이미 약정된 접근성 조건과 참여자의 이의 기록 기회를 편성 효율을 이유로 삭제할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "실행 가능성 검사에서 시간·예산 초과가 발견되는지 준비총괄이 후보 수정 때마다 확인하고, 초과하면 방법을 재검토한다.",
      "같은 항목의 이유가 반복해서 탈락하는지 회의기록 담당자가 매 회의 뒤 확인하고, 새 조합에서도 반복되면 재검토한다.",
      "방법 변경에 필요한 재작업 시간이 남은 준비 시간을 넘는지 발주담당자가 발주 전 매일 확인하고, 넘기 전에 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a",
    "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d",
    "editorialCorrection": {
      "method": "host-explicit-constraint-before-judgments",
      "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS",
      "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de",
      "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c",
      "reason": "시간 제약과 합계가 명시되어 부분 지지의 동시 실현 불가를 입력 자체에서 확인할 수 있다. 방법별 선택과 양보 비용은 유지했다.",
      "changes": [
        {
          "scenarioIndex": 1,
          "field": "facts",
          "before": [
            "합성 설정: 같은 위원들이 항목별로 지지한 긴 해설, 자유 관람, 회차 사이 전면 재배치를 합치면 승인된 관람 시간과 준비 시간을 함께 지킬 수 없다. 일부 항목을 달리 묶은 실행 가능한 완성 프로그램은 여럿 있다.",
            "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다.",
            "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다."
          ],
          "after": [
            "합성 설정: 같은 회차의 가용 시간은 50분이며 겹칠 수 없는 긴 해설 20분, 자유 관람 20분, 전면 재배치 15분이 각각 지지됐다. 셋을 모두 넣으면 55분이라 한도를 넘지만 어느 두 항목만 택하면 40분 이하다. 일부 항목을 줄이거나 달리 묶은 실행 가능한 전체안은 여럿 있다.",
            "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다.",
            "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다."
          ]
        }
      ]
    }
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "항목을 맡은 팀의 판단은 각각 실행 가능하지만 공동 편성에서는 일부 이유를 양보해야 한다. 검토를 늘리면 가능한 제작안이 줄고, 발주 뒤에는 재작업비 때문에 되돌리기 어려워져 판단의 충돌과 지연 비용이 얽힌다.",
    "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "SYNTHESIS_SECRETARY",
        "DECISION_QUALITY_AUDITOR"
      ],
      "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "SYNTHESIS_SECRETARY",
      "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 같은 회차의 가용 시간은 50분이며 겹칠 수 없는 긴 해설 20분, 자유 관람 20분, 전면 재배치 15분이 각각 지지됐다. 셋을 모두 넣으면 55분이라 한도를 넘지만 어느 두 항목만 택하면 40분 이하다. 일부 항목을 줄이거나 달리 묶은 실행 가능한 전체안은 여럿 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "항목별 우선순위와 충돌 조정",
      "tradeoff": "지켜야 할 선호의 순서를 먼저 정하고 충돌 항목만 양보해 실행 가능성을 검사한다. 개별 지지 이유를 추적하기 쉽지만 뒤에 놓인 이유가 완성안 비교 전에 밀릴 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "실행 가능한 완성 프로그램 비교",
      "tradeoff": "필수 제약을 통과한 전체 프로그램을 같은 검토 시간으로 비교한다. 관람 경험 전체를 판단할 수 있지만 후보에 포함되지 않은 항목 조합은 검토에서 빠진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "재협의할 항목 묶음 선정",
      "tradeoff": "필수 제약 아래 함께 바꿀 항목 묶음을 정해 재협의하고 최종안을 검사한다. 서로 양보할 이유를 조정할 수 있지만 협의가 길어질수록 새 구성을 시험할 시간이 줄어든다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "위원들이 항목별 지지 이유를 전체 관람 경험과 비교할 때 어떤 이유를 양보할지는 아직 드러나지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재 완성안 후보 밖에 주요 선호를 더 많이 함께 충족하는 조합이 있는지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "재협의에서 한 항목의 변경이 다른 항목의 재검토를 얼마나 연쇄적으로 요구할지는 알 수 없다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?",
    "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?",
    "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림",
      "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "부분 판단·전체 일관성",
    "현재형 합성",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "04ce8b40140da2884174a17bef72337be75254ba89b504e93a91ab00e2a2b966"
}