{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02",
  "version": "1.15.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "최고점 모듈들이 서로 맞물리지 않을 때",
  "packId": "FI-AGGREGATION",
  "domain": "부분 판단·전체 일관성",
  "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식",
  "decisionYear": 2034,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 결빛 인간·AI 공동설계실의 비위험 교육 전시 제작 공간",
  "decisionActor": "결빛 인간·AI 공동설계실 제작운영회의",
  "mandate": "승인된 비위험 교육 전시물의 이번 제작에 적용할 모듈 합성 절차 하나를 확정한다.",
  "deadline": "2034년 교육 전시물 제작 사양 동결까지 30일",
  "decisionType": "근미래 독립 합성",
  "decisionQuestion": "결빛 인간·AI 공동설계실 제작운영회의는 2034년 교육 전시물 제작 사양 동결까지 30일 안에, 공통 최소조건과 자원 한도를 지키면서 한 평가 기준의 우선순위를 먼저 고정한 통합안, 복수 완성안의 공동 비교, 모듈 간 인터페이스를 먼저 협상한 결합안 중 어느 합성 절차를 채택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "절차가 미정인 채 사양 동결이 다가오면 팀별로 준비한 모듈의 상호 의존을 검토할 시간이 줄고, 이미 작성된 사양이 사실상 전체 후보의 범위를 정하게 된다.",
    "stakes": [
      "설명팀과 교육 이용자는 조작 흐름에 맞추느라 중간 개념을 살피는 깊이를 잃을 수 있다.",
      "상호작용팀과 관람자는 설명이나 교체 편의를 위해 연속된 탐색 경험을 잃을 수 있다.",
      "유지팀은 이번 결합에 특화된 경계를 받아들일 경우 다음 교체에서 더 넓은 수정 비용을 부담할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 제작운영회의는 이번 합성 절차만 정하며 평가 기준, 공통 최소조건, 자원 한도와 승인 권한을 바꾸지 않는다.",
      "다른 결정자의 영역: 다음 제작의 재사용 표준과 추가 투자는 별도 운영회의가 결정하며, 이번 인터페이스가 자동으로 영구 표준이 되지 않는다.",
      "권리제약: 참여팀의 합의된 검토·이의 제기 기회를 보장하고, AI가 승인 범위 밖의 모듈을 임의로 다시 작성하도록 위임하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "개별 통과 모듈을 합쳤을 때 공통 최소조건이 깨지는지 통합검사 담당자가 결합판마다 확인하고, 깨지면 절차를 재검토한다.",
      "완성안 비교 또는 인터페이스 협상이 남은 검토 시간을 넘기는지 제작조정자가 매주 확인하고, 초과 전망이 나오면 재검토한다.",
      "한 경계 변경이 다른 팀의 수정 범위를 넓히는지 유지담당자가 인터페이스 개정 때마다 확인하고, 승인된 작업 범위를 넘으면 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a",
    "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d",
    "editorialCorrection": {
      "method": "host-explicit-constraint-before-judgments",
      "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS",
      "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de",
      "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c",
      "reason": "단순히 안 맞는다는 주장 대신 두 모듈의 선행 조건 순환을 명시했다. 모듈별 유효성은 통합 가능성을 보장하지 않는다.",
      "changes": [
        {
          "scenarioIndex": 2,
          "field": "facts",
          "before": [
            "합성 설정: 설명의 깊이, 관람자의 조작 연속성, 모듈 재사용성에 각각 최고점을 받은 구성을 독립적으로 택하면 사건 전달 순서가 맞지 않아 전시물이 작동하지 않는다. 공통 최소조건을 만족하는 다른 결합안은 여럿 있다.",
            "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다.",
            "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다."
          ],
          "after": [
            "합성 설정: 모듈별 최고점 구성에서 설명 모듈은 조작완료 뒤에 설명을 시작하고, 조작 모듈은 설명완료 뒤에 조작을 시작한다. 둘을 그대로 연결하면 어느 쪽도 시작하지 못한다. 각 모듈은 호환되는 다른 짝과는 작동하며 공통 최소조건을 만족하는 대체 결합안은 여럿 있다.",
            "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다.",
            "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다."
          ]
        }
      ]
    }
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "평가 기준의 우선순위와 모듈 경계를 정하는 순서에 따라 같은 판단에서도 다른 전체가 나온다. 인터페이스 고정 뒤에는 수정 책임과 비용이 여러 팀에 걸쳐 묶이며, 더 많은 후보 비교는 제작 검토 시간을 잠식하므로 의존관계의 고착과 지연이 함께 작용한다.",
    "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "SYNTHESIS_SECRETARY",
        "DECISION_QUALITY_AUDITOR"
      ],
      "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "SYNTHESIS_SECRETARY",
      "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 모듈별 최고점 구성에서 설명 모듈은 조작완료 뒤에 설명을 시작하고, 조작 모듈은 설명완료 뒤에 조작을 시작한다. 둘을 그대로 연결하면 어느 쪽도 시작하지 못한다. 각 모듈은 호환되는 다른 짝과는 작동하며 공통 최소조건을 만족하는 대체 결합안은 여럿 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "한 기준 우선 통합",
      "tradeoff": "한 평가 기준을 먼저 우선하고 나머지를 최소조건 이상으로 맞춰 결합 검사를 수행한다. 조정 방향과 책임이 명료해지지만 다른 기준에서 가능한 개선 폭을 먼저 포기할 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "복수 완성안 공동 비교",
      "tradeoff": "공통 조건과 결합 검사를 통과한 완성안들을 공동으로 비교한다. 모듈 사이의 손익을 전체 경험으로 평가하지만 후보 제작에 시간을 써서 검토 가능한 조합 수가 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "인터페이스 선협상 결합",
      "tradeoff": "전달 순서와 모듈 경계를 먼저 협상한 뒤 각 모듈을 구성하고 전체 결합을 검사한다. 교체와 수정의 범위를 예측하기 쉽지만 경계 밖에서만 가능한 교육적 결합을 잃을 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "공통 최소조건 위에서 설명의 깊이와 조작 연속성을 동시에 개선할 수 있는 여지가 얼마나 남았는지는 미정이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "완성안 후보를 추가할 때 새로운 절충 관계가 나타날지, 기존 관계만 반복될지는 알 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "이번에 고정한 인터페이스가 다음 교육 주제에서도 재사용될지, 큰 수정 부담을 만들지는 확인되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?",
    "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?",
    "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림",
      "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "부분 판단·전체 일관성",
    "근미래 독립 합성",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "2cc17b102088c8868b3c3b8edbb364ba36329e2b029d714bde70f0953715d2a6"
}