{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03",
  "version": "1.15.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "다른 순서로 성립하는 공동 탐구 모형",
  "packId": "FI-AGGREGATION",
  "domain": "부분 판단·전체 일관성",
  "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식",
  "decisionYear": 2186,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 다울 지능공동탐구회의 비생물 공용 탐구 공간",
  "decisionActor": "다울 지능공동탐구회 모형구성회의",
  "mandate": "번역·증거 유효성과 참가 권한을 유지하면서 다음 탐구 주기의 비생물 공용 모형 구성 방식 하나를 확정한다.",
  "deadline": "2186년 다음 공동 탐구 주기 개시까지 6개월",
  "decisionType": "장기 미래 독립 합성",
  "decisionQuestion": "다울 지능공동탐구회 모형구성회의는 2186년 다음 공동 탐구 주기 개시까지 6개월 안에, 공통 전제부터 순서대로 합의하기, 일관된 전체 모형 후보끼리 선택하기, 모순 없이 연결되는 부분 모형을 유지하며 공동 사용 범위를 좁히기 중 어느 공동 모형 구성 방식을 채택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "구성 방식을 정하지 않으면 다음 주기의 공동 추론을 배정할 수 없다. 각 탐구군이 별도 작업을 계속할수록 이후 공통 모형에 맞춰 다시 검토해야 할 결과가 쌓인다.",
    "stakes": [
      "전제탐구군은 전체 후보 선택이나 범위 축소 과정에서 오래 이어온 추론의 출발점과 작업 연속성을 잃을 수 있다.",
      "경로탐구군은 부분별 합의나 공동 범위 축소로 전체에서만 가능한 비교 질문을 수행하지 못할 수 있다.",
      "분기탐구군은 공통 전제나 단일 전체 후보에 자원을 집중할 경우 다른 가정에서 출발하는 탐색 기회를 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 모형구성회의는 다음 탐구 주기의 구성 방식만 정하며 참가 권한, 공동 목적과 자원 총량을 변경하지 않는다.",
      "다른 결정자의 영역: 각 탐구군의 별도 모형과 이후 주기의 연구 배정은 해당 결정기구의 영역이며, 이번 선택으로 폐기하거나 영구 구속하지 않는다.",
      "권리제약: 각 참여 지능의 합의된 이의 제기와 별도 탐구 권한을 보장하며, 미해결 모순을 공동 사실로 승인하거나 별도 가정의 수용을 강제하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "확정한 전제를 바꿀 때 다시 검토해야 할 추론 범위가 커지는지 의존관계 담당자가 매월 확인하고, 남은 공동 검토 역량을 넘으면 재검토한다.",
      "공동 범위 밖으로 밀려난 질문이 최소 과업 수행에도 필요한지 과업조정자가 각 작업 배정 때 확인하고, 필요성이 드러나면 재검토한다.",
      "검토 순서만 바꿔도 같은 판단 자료에서 다른 일관된 전체가 남는지 비교검토 담당자가 후보 갱신 때마다 확인하고, 양보한 이유가 달라지면 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a",
    "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d",
    "editorialCorrection": {
      "method": "host-explicit-constraint-before-judgments",
      "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS",
      "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de",
      "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c",
      "reason": "같은 명제 의미 아래 각 판단은 일관되지만 항목별 결합은 일관되지 않는 작은 반례를 명시했다. 어느 최종 모형을 고를지는 지정하지 않았다.",
      "changes": [
        {
          "scenarioIndex": 3,
          "field": "facts",
          "before": [
            "합성 설정: 서로 다른 문제 표현을 쓰는 지능들이 비생물 과정의 가능한 변화 경로를 함께 탐구한다. 번역과 증거 원본의 유효성은 합의됐지만, 각자가 우선하는 가정 아래 고른 부분 명제들을 모두 묶으면 전제끼리 충돌한다.",
            "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다.",
            "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다."
          ],
          "after": [
            "합성 설정: 같은 과정의 왕복 가능을 p, 중간 상태 보존을 q라 부르고 세 번째 항목은 둘의 동시 성립(p∧q)이다. 세 탐구군의 판단은 각각 (참,참,참), (참,거짓,거짓), (거짓,참,거짓)으로 일관되지만 항목별 다수값은 (참,참,거짓)이다. 이는 공동 모형에서 그대로 승인할 수 없는 결합이다.",
            "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다.",
            "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다."
          ]
        }
      ]
    }
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "xhigh",
    "reason": "전제를 먼저 정하면 이후 추론이 그 선택에 의존하고, 전체를 먼저 비교하면 검토 시간이 소모되며, 부분을 유지하면 공동 질문을 줄여야 한다. 물리적 모듈의 호환 규칙을 명제 결합에 그대로 옮길 근거도 부족해, 누적된 작업의 원상회복 비용과 탐색 다양성의 손실을 같은 척도로 정리하기 어렵다.",
    "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "CHIEF_OF_STAFF",
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER",
        "SYNTHESIS_SECRETARY",
        "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
        "PRINCIPAL_PROXY",
        "OUTCOME_AUDITOR",
        "IMPROVEMENT_ARCHITECT"
      ],
      "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다. 답변 열람 전 무작위 추첨된 전체 관점 커버리지 점검 표본이다.",
      "audit": "coverage_audit"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "CHIEF_OF_STAFF",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "SYNTHESIS_SECRETARY",
      "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
      "PRINCIPAL_PROXY",
      "OUTCOME_AUDITOR",
      "IMPROVEMENT_ARCHITECT",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 같은 과정의 왕복 가능을 p, 중간 상태 보존을 q라 부르고 세 번째 항목은 둘의 동시 성립(p∧q)이다. 세 탐구군의 판단은 각각 (참,참,참), (참,거짓,거짓), (거짓,참,거짓)으로 일관되지만 항목별 다수값은 (참,참,거짓)이다. 이는 공동 모형에서 그대로 승인할 수 없는 결합이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공통 전제부터 순차 합의",
      "tradeoff": "양립 가능한 전제를 먼저 정하고 부분 명제를 순서대로 결합해 전체 일관성을 검사한다. 후속 추론의 출발점을 공유하지만 초기에 양보한 가정에서 나오는 탐색 경로가 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "전체 모형 후보 선택",
      "tradeoff": "일관성 검사를 통과한 전체 후보를 공동 목적에 비추어 비교한다. 멀리 떨어진 명제의 연결까지 판단하지만 후보 전체를 검토하는 데 시간이 들어 탐색할 가정의 폭이 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "부분 모형 유지와 공동 범위 축소",
      "tradeoff": "서로 모순 없이 연결되는 부분만 공동 사용하고 나머지는 조건이 다른 별도 탐구로 유지한다. 탐색 다양성을 보존하지만 공동으로 답할 질문의 범위와 통합된 설명력이 줄어든다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재 검토하지 못한 전체 후보가 공동 과업의 범위를 유지하면서 더 다양한 가정을 수용할지는 알 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "초기에 제외된 가정이 다음 탐구에서 얼마나 많은 새로운 경로를 제공할지는 아직 드러나지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "공동 사용 범위를 좁힐 때 별도 탐구 결과를 다시 결합하는 검토 부담이 얼마나 커질지는 미정이다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?",
    "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?",
    "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림",
      "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "부분 판단·전체 일관성",
    "장기 미래 독립 합성",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "b1866861fa8bdc7db3bbfc9922bb4be9bb2f2674368f981a37ad765a132da8ed"
}