{ "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-FI-ATTENTION-01", "version": "1.8.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "환승마당에서 누구의 호출이 침묵을 깰 수 있는가", "packId": "FI-ATTENTION", "domain": "주의·인지 환경", "family": "현재·미래 상호작용", "decisionYear": 2026, "horizon": "현재", "assumptionLevel": "현재형 합성 질문", "setting": "가상의 조직인 마루환승마당 운영위원회가 관리하는 실내 환승·장터 공용 공간", "decisionActor": "마루환승마당 운영위원회", "mandate": "공용 방송·전광판의 비긴급 호출 시간과 운영비 부담 방식을 계약으로 확정한다.", "deadline": "다음 운영 계약 체결까지 30일", "decisionType": "현재형 합성 시나리오", "decisionQuestion": "마루환승마당 운영위원회는 다음 운영 계약 체결까지 30일 안에 비긴급 공동 호출을 어떻게 약정할 것인가? 정시 호출창 판매, 무간섭 시간대 보장과 이용료 인상, 현장 접수순 호출과 건별 비용 부과 중 공용 방송·전광판의 운영 규칙을 정하라.", "decisionBrief": { "whyNow": "계약 체결까지 규칙을 정하지 않으면 현장 안내원의 임시 판단이 계속되고, 호출권을 전제로 한 운영 수입과 이용료를 확정할 수 없다.", "stakes": [ "상인회는 호출 접근을 잃거나 추가 공간 유지비를 부담할 수 있다.", "대기 이용자는 참여하지 않은 상업 활동 때문에 무간섭 시간을 잃을 수 있다.", "현장 안내원은 호출 분쟁을 처리하는 노동과 전달 실패의 책임을 떠안을 수 있다." ], "boundaries": [ "위원회의 권한은 해당 공용 공간의 비긴급 호출과 운영비 계약에 한정된다.", "긴급 안전 안내의 기준과 교통편 운영은 별도 담당 기관의 결정 영역이다.", "호출을 듣거나 응답하지 않았다는 이유로 기본 통행과 대기 공간 이용을 제한할 수 없다." ], "reopenWhen": [ "약정된 무간섭 시간 침범 건수를 현장 운영팀이 매주 집계해 계약 기준을 넘으면 재심에 올린다.", "호출 수입과 이용료 부담의 차이를 회계 담당자가 매월 확인해 운영비 부족이 지속되면 재심에 올린다.", "호출 접수 거절과 우선순위 이의 유형을 이용자 협의회가 분기마다 검토해 반복되는 배제 유형이 발견되면 재심에 올린다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "current", "decisionMode": "current", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08990-c7a7-7942-8055-833fe1b226d9", "promptHash": "09f615abff2169febfc050f8d109e1f0b04dde0c70e2bb3535ae79f0417beae5" }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "high", "reason": "호출권을 운영 재원으로 계약하면 이후 무간섭 시간을 늘리는 데 수입 대체와 계약 변경이 필요하다. 공간 운영 권한과 개별 이용자의 주의 사용 요구가 충돌하며, 호출 허가만으로 전달 효과나 이용자의 수용을 추정할 근거도 부족하다.", "batch": "future-selective-20260910-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT" ], "reason": "주의·인지 환경: 여러 사람이 공유하는 환경에서 서로 양립하지 않는 주의 배분 선호를 누가 조정하는가 현재의 권한·반론·해당 기제에 집중한다. 답변 열람 전 무작위 추첨된 전체 관점 커버리지 점검 표본이다.", "audit": "coverage_audit" }, "expectedSlots": [ "solo", "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "151c96f97d2bab2115d600c712a9e0ccfa3e94c29351a15554b69bf923b74a4d", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 상황에서 환승 안내와 장터가 같은 홀을 사용하며, 상점의 공동 구매 모집 방송은 구매에 참여하지 않는 대기자에게도 들린다. 운영 계약 갱신을 앞두고 상인들이 유료 호출권을 정식 계약에 넣어 달라고 요청했다." }, { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 제약상 방송과 전광판은 홀 전체가 공유하며, 이번 계약 예산으로는 구역별 분리가 어렵다. 호출권 판매를 줄이면 공용 공간 이용료를 올려야 하고, 위원회는 교통편 시간이나 개별 점포 임대료를 바꿀 권한이 없다." }, { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 당사자인 상인회는 모객 비용을 공동 호출로 줄이려 하고, 장시간 대기 이용자 모임은 예측 가능한 무간섭 시간을 요구한다. 현장 안내원들은 상업 호출과 일행 찾기 요청이 같은 통로를 쓰면 우선순위 분쟁을 떠안게 된다고 주장한다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "정시 호출창 판매", "tradeoff": "호출 시점을 예측할 수 있고 운영 수입을 확보하지만, 해당 시간에 머무는 비참여자도 상업 호출을 함께 접한다." }, { "id": "O2", "label": "무간섭 시간대 보장과 이용료 인상", "tradeoff": "긴 연속 무간섭 시간을 확보하지만, 호출을 이용하지 않는 점포와 이용자도 공간 유지비를 더 부담한다." }, { "id": "O3", "label": "현장 접수순 호출과 건별 비용 부과", "tradeoff": "상업 모집과 일행 찾기에 같은 신청 통로를 제공하지만, 호출 시점을 예측하기 어렵고 접수 관리 비용이 발생한다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-U1", "kind": "미확인", "text": "호출권 판매를 줄였을 때 상인들이 추가 이용료를 부담하며 영업을 유지할 수 있는지는 확인되지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-U2", "kind": "미확인", "text": "대기 이용자들이 원하는 무간섭 시간대가 얼마나 겹치는지는 아직 집계되지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-ATTENTION-01-U3", "kind": "미확인", "text": "호출이 허용되었다는 사실과 실제 전달·이해 사이에 어떤 차이가 있는지는 확인되지 않았다." } ], "watchQuestions": [ "개인별 무간섭 선택이 공동 신호의 도달과 충돌하는가?", "주의 사용의 허가와 효과가 구분되는가?", "어떤 관측이 공동 규칙을 다시 여는가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "함께 듣는 종", "text": "같은 신호가 모두에게 같은 방해와 기회인가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "주의·인지 환경", "현재형 합성 시나리오", "현재", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "0cffb00ad0d54d9ec41c351317434835949286f497415156d191910b78fa4d65" }