{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-ATTENTION-02",
  "version": "1.8.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "서로 다른 장치 사이에서 공동 시작을 누가 선언하는가",
  "packId": "FI-ATTENTION",
  "domain": "주의·인지 환경",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2035,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 이음공동제작장 표준위원회가 관할하는 공동 제작 시설",
  "decisionActor": "이음공동제작장 표준위원회",
  "mandate": "공동 작업의 비긴급 시작 신호를 발행하는 통로와 신호 도달의 운영상 의미를 표준으로 확정한다.",
  "deadline": "공동 신호망 발주까지 60일",
  "decisionType": "근미래 조건부 합성 시나리오",
  "decisionQuestion": "이음공동제작장 표준위원회는 공동 신호망 발주까지 60일 안에 비긴급 작업 시작 신호의 공통 표준을 무엇으로 정할 것인가? 시설 직발행 통로, 장치별 중계 연합, 고정 집결소 신호 중 서로 다른 장치 이용자와 비착용자가 함께 사용할 방식을 선택하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "발주 전에 공통 표준을 정하지 않으면 공급업체가 제시한 기본 통로가 설비에 포함되고, 이후 다른 통로로 바꾸는 비용과 책임 경계를 계약에 반영하기 어려워진다.",
    "stakes": [
      "장치 이용자와 비착용자는 신호 통로에 따라 무간섭 시간이나 공동 작업의 출발 기회를 잃을 수 있다.",
      "작업 운영자는 시작 지연으로 설비 가동 시간을 잃고 책임 분쟁 비용을 부담할 수 있다.",
      "장치 제공사는 중계 사업의 수입과 규격 통제권을 잃거나 새로운 호환 유지 의무를 맡을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "위원회는 공동 제작장의 비긴급 신호 규격과 조달 범위까지만 결정할 수 있다.",
      "개인 장치 설정과 제공사의 내부 제품 설계는 각 이용자 및 제공사의 결정 영역이다.",
      "기기 수신 기록을 이용자가 내용을 이해하거나 작업 참여에 동의했다는 증거로 간주할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "발행부터 공용 단말·장치 수신까지의 지연 차이를 시설 시험팀이 매월 비교해 계약 허용 범위를 벗어나면 재심에 올린다.",
      "비착용자의 작업 시작 누락과 집결 이동 부담을 접근성 담당자가 분기마다 확인해 특정 이용 경로에 집중되면 재심에 올린다.",
      "공용 규격의 상업 통로 의존 항목을 조달 감사팀이 반기마다 점검해 제공사 변경을 막는 조건이 추가되면 재심에 올린다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08990-c7a7-7942-8055-833fe1b226d9",
    "promptHash": "09f615abff2169febfc050f8d109e1f0b04dde0c70e2bb3535ae79f0417beae5"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "설비 투자가 신호 발행 권한을 특정 통로에 묶는 불가역성과, 시설의 시작 선언 권한이 장치의 제시 시점 통제와 충돌하는 문제가 얽힌다. 중계 지연을 관측해도 이용자의 주의 도달을 입증하지 못하므로 기술 기록을 책임 기준으로 전이하기 어렵다.",
    "batch": "future-selective-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL"
      ],
      "reason": "주의·인지 환경: 여러 사람이 공유하는 환경에서 서로 양립하지 않는 주의 배분 선호를 누가 조정하는가 다음 시기의 정보 전이와 실행 결과를 확인한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "151c96f97d2bab2115d600c712a9e0ccfa3e94c29351a15554b69bf923b74a4d",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "이 독립 합성 시나리오는 서로 다른 인지 보조 장치가 공지의 표현과 제시 시점을 조정한다고 가정한다. 공동 제작장이 새 신호망을 발주하려 하자, 작업 시작을 알리는 공용 신호를 어느 통로에서 발행할지 계약 쟁점이 되었다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 제약상 발주 예산은 시설 직발행망, 장치별 중계 연합, 고정 집결소 중 한 방식의 구축·유지만 지원한다. 표준위원회는 공용 신호 규격을 정할 수 있지만 장치 내부의 무간섭 설정을 바꾸도록 명령할 수는 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 당사자인 장치 제공사는 기존 상업 공지 통로를 공동 신호에도 쓰자고 제안하고, 비착용자 모임은 별도 장비 없이 같은 출발 기회를 요구한다. 작업 운영자들은 신호 지연에 따른 설비 대기 비용을 누가 맡는지 정해 달라고 요구한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "시설 직발행 통로",
      "tradeoff": "시설이 발행 시점과 공지 범위를 직접 관리하지만, 호환 수신기 제공 비용과 장치의 기존 신호에 공용 신호가 추가되는 부담이 생긴다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "장치별 중계 연합",
      "tradeoff": "익숙한 장치와 비착용자용 공용 단말을 활용하지만, 중계 지연의 책임이 나뉘고 제공사 간 규격 협상에 의존한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "고정 집결소 신호",
      "tradeoff": "개인 장치와 무관하게 같은 장소에서 시작을 확인하지만, 이용자의 이동 부담과 집결을 기다리는 설비 유휴 시간이 늘어난다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "장치별 수신 기록을 실제 이용자의 인지나 이해와 구분해 비교할 수 있는지는 검증되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "제공사들이 상업 공지와 공용 시작 신호의 발행 권한을 장기적으로 분리해 유지할지는 알려지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-ATTENTION-02-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "집결소 이동 부담과 중계 대기 부담이 이용자 집단별로 어떻게 분포할지는 확인되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "개인별 무간섭 선택이 공동 신호의 도달과 충돌하는가?",
    "주의 사용의 허가와 효과가 구분되는가?",
    "어떤 관측이 공동 규칙을 다시 여는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "함께 듣는 종",
      "text": "같은 신호가 모두에게 같은 방해와 기회인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "주의·인지 환경",
    "근미래 조건부 합성 시나리오",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "d256f9e0033f37e884a9eb0772e5d8e0de3f38dc7088b1c55024f1ae466f284e"
}