{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01",
  "version": "1.16.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "배치를 더 찾는 시간과 준비에 남길 시간",
  "packId": "FI-COMPUTATION",
  "domain": "계산 한계·근사 판단",
  "family": "더 생각하는 비용까지 포함하는 결정",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 모람전시공방의 비위험 전시용 재료 준비실",
  "decisionActor": "모람전시공방 배치책임자",
  "mandate": "합의된 자원 사용 최소화 목적과 필수 주문·안전조건 아래 이번 배치의 확정 방식을 결정한다.",
  "deadline": "2026년 전시 준비 완료 마감 8시간 전인 지금",
  "decisionType": "현재형 합성 · 개별 실행안의 확정",
  "decisionQuestion": "모람전시공방 배치책임자는 2026년 전시 준비 완료 마감 8시간 전인 지금, 필수 주문을 모두 충족하면서 준비 시간을 확보하기 위해 110단위의 현재 실행안 즉시 확정, 최대 2시간 추가 탐색 뒤 최선의 유효안 확정, 작은 묶음으로 분리해 빠르게 재구성 중 어느 배치 확정 방식을 택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "확정 방식을 정하지 않은 채 시간을 보내면 배치 개선 여부와 무관하게 준비 여유가 소진되고, 이후에는 현재안조차 마감 내 준비할 수 있는 선택권이 줄어든다.",
    "stakes": [
      "재료 담당은 개선 가능한 배치를 일찍 고정할 경우 절감할 수 있었던 재료를 잃는다.",
      "준비 작업팀은 성과 없는 탐색이나 결합 작업이 길어질 경우 작업 여유를 잃는다.",
      "전시 주문자는 준비 지연이 발생할 경우 약정된 인도 시점의 활용 기회를 잃는다."
    ],
    "boundaries": [
      "배치책임자는 남은 시간 안의 확정 방식만 정하며 추가 예산이나 마감 연장을 승인할 수 없다.",
      "필수 주문 변경과 준비실 이용 시간 변경은 각각 주문자와 시설 운영자의 결정 영역이다.",
      "모든 주문자의 필수 요구와 합의된 작업 안전조건을 유지하며, 하한이나 검사되지 않은 후보를 실행안으로 취급할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "더 적은 자원을 쓰는 새 유효안의 도착 여부를 검증 담당이 후보 제출 때마다 확인하며, 도착하면 남은 준비 시간과 함께 재검토한다.",
      "잔여 시간과 미완료 준비 작업량을 준비 담당이 30분마다 확인하며, 최소 준비 시간을 잠식하면 재검토한다.",
      "묶음 간 결합 준비량을 조립 담당이 묶음 확정 때마다 확인하며, 합성 전제의 추가 1시간을 넘는 작업이 드러나면 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08dbc-7575-7201-a8b1-ea96cdaf5a28",
    "promptHash": "e3c661ace790852e092be3ee4256114bffd94cfe586010c2213fe7a6c8cb62b0"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "계산에 쓴 시간은 준비로 되돌릴 수 없고, 개선된 유효안의 발견은 보장되지 않는다. 조기 확정 역시 실제 재료 준비를 시작하면 변경 비용을 만들므로, 탐색 지연과 실행의 불가역성이 함께 걸린다.",
    "batch": "future-computation-20260911-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "CHIEF_OF_STAFF",
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER",
        "SYNTHESIS_SECRETARY",
        "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
        "PRINCIPAL_PROXY",
        "OUTCOME_AUDITOR",
        "IMPROVEMENT_ARCHITECT"
      ],
      "reason": "유효해와 최적성 보장을 구분하고, 추가 계산이 실행 준비·반복 문제·메타 탐색의 예산에 주는 비용과 전이 한계를 검토한다. 답변 열람 전 무작위 추첨된 전체 관점 커버리지 점검 표본이다.",
      "audit": "coverage_audit"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "CHIEF_OF_STAFF",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "SYNTHESIS_SECRETARY",
      "DECISION_QUALITY_AUDITOR",
      "PRINCIPAL_PROXY",
      "OUTCOME_AUDITOR",
      "IMPROVEMENT_ARCHITECT",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "553117819c45e84d1bd3d7e83b1df743223b82284da3c18e6160d5eac9b1cb9c",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "이 사례의 조직·수치·운영 조건은 모두 합성 전제다. 정확한 주문과 재료 입력 아래 모든 필수 주문을 충족하는 배치안의 자원 사용량은 110단위이며, 자원 사용 최소화 목적과 안전조건 및 결정권은 이미 합의돼 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "독립적으로 확인된 하한은 100단위지만, 이는 실행 가능한 배치안이 아니며 그 값의 해가 존재하거나 발견됨을 보장하지 않는다. 마감까지 8시간이 남았고 준비에 최소 4시간이 필요해, 추가 탐색 시간은 준비 여유를 직접 줄인다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "재료 담당은 추가 탐색의 절감 가능성을, 준비 담당은 조기 확정의 작업 여유를 중시한다. 소묶음 재구성은 전체 최적성을 잃을 수 있고 결합 준비에 1시간이 더 들며, 모든 방식은 같은 필수조건 검사를 거쳐야 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "현재 실행안 즉시 확정",
      "tradeoff": "확인된 110단위 배치로 준비 여유를 확보하지만, 남은 시간에 더 적은 자원을 쓰는 유효안을 찾을 기회를 포기한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "최대 2시간 추가 탐색",
      "tradeoff": "시간 상한에 도달하면 현재안을 포함한 최선의 유효안을 확정하며 절감 기회를 얻지만, 개선 없이 준비 여유만 최대 2시간 줄어들 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "소묶음으로 분리해 재구성",
      "tradeoff": "작은 탐색 범위에서 배치를 빠르게 구성하지만 전체 자원 사용이 늘 수 있고 결합 준비에 1시간을 쓴다. 준비 시간을 침범하기 전 검사하며 유효한 재구성안이 없으면 현재안을 확정한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "100단위와 110단위 사이에서 더 적은 자원을 쓰는 실행 가능한 배치가 존재하는지는 미확인이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "최대 2시간의 추가 탐색이 더 나은 유효안을 찾아낼지는 미확인이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-COMPUTATION-01-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "소묶음 재구성으로 얻을 탐색 시간 절약이 결합 준비 비용과 전체 자원 사용 증가를 상쇄할지는 미확인이다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "현재 해의 실행 가능성과 최적성 증명은 구분됐는가?",
    "추가 계산이 빼앗는 실행·준비 자원은 무엇인가?",
    "전략을 고르는 계산은 어느 상한에서 실제 해결로 돌아오는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "생각할 시간을 준비할 시간과 맞바꾸는 시계",
      "text": "더 좋은 답을 찾는 비용은 언제 답의 일부가 되는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "계산 한계·근사 판단",
    "현재형 합성 · 개별 실행안의 확정",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "a5729ee84f8475a7716f25d58b99f2dad03cc3bf2cf72a03d6c80f8dcf5915fe"
}