{ "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-FI-CONCEPT-03", "version": "1.13.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "아직 같은 현상인지 모르는 것에 이름 만들기", "packId": "FI-CONCEPT", "domain": "개념·뜻을 함께 만들기", "family": "개념 형성과 의미의 공유", "decisionYear": 2180, "horizon": "깊은 미래", "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문", "setting": "서로 다른 구별 체계를 지닌 가상 지능들의 자발적 조직인 틈결 이질지능탐구회", "decisionActor": "틈결 이질지능탐구회 개념형성회의", "mandate": "다음 탐색기에 공동 개념을 새로 만드는 한 가지 주력 방식과 그에 따른 비교·학습 작업을 정한다.", "deadline": "공동 탐색면 예약 확정까지 6개월", "decisionType": "장기 미래 합성 시나리오·독립 입력", "decisionQuestion": "틈결 이질지능탐구회 개념형성회의는 공동 탐색면 예약 확정까지 6개월 안에 이름 없던 변화 무늬를 함께 탐색할 개념을 어떻게 만들 것인가? 한쪽의 기존 어휘 확장, 서로의 낯선 개념을 사용 사례로 학습, 제3의 공동 어휘 창작 중 다음 탐색기의 주력 방식 하나를 정하라.", "decisionBrief": { "whyNow": "방식을 정하지 않으면 탐색면에 올릴 사례와 학습 준비가 확정되지 않아 예약 기회를 놓치고, 다음 탐색기까지 서로의 구별을 직접 비교하는 작업이 밀린다.", "stakes": [ "형태 중심 지능군: 기존 경계 구별이 새 자료에서 생략되면 분리와 재결합의 연속성을 묻던 탐색을 다시 구성해야 한다.", "관계 중심 지능군: 형태를 기준으로 사례가 선택되면 멀리 떨어진 부분의 관계만 달라지는 변화를 공동 질문으로 제시하기 어려워질 수 있다.", "기록 담당군: 개념 형성 방식이 바뀔수록 과거 사례를 다시 기술해야 하며, 재현하지 못한 차이는 후속 탐색자에게 전달하지 못할 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 개념형성회의는 다음 공동 탐색의 방식만 정하며 각 지능군의 내부 구별 체계나 경험의 설명을 확정하지 않는다.", "다른 결정자의 영역: 어떤 변화를 재현할 수 있는지와 탐색면 운영 조건은 탐색면 담당군이 별도로 결정한다.", "권리제약: 참여와 사례 제공은 자발적이며 공통 어휘 습득 여부를 존재의 지위·권리·참여 자격을 판단하는 기준으로 삼지 않는다." ], "reopenWhen": [ "같은 이름 뒤에 요청하는 후속 관찰이 갈리는 사례를 공동 비교 담당군이 매 사례 묶음 종료 때 점검하면 형성 방식을 재검토한다.", "기존에는 표현했으나 공동 자료에서는 표현하지 못하는 구별을 각 지능군의 연락 담당이 매 탐색 회차 보고하면 재검토한다.", "상호 학습과 재기록에 쓰여 새 사례 탐색에서 빠진 자원을 탐색면 담당군이 매 예약 구간 종료 때 집계하면 배정을 재검토한다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "future", "decisionMode": "scenario", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08b26-f339-78a1-9bac-ae635ff0878a", "promptHash": "140cc309aab1c545bb7dc6ba93fd6d08e1583ad71504c05563efa102161ad5bf" }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "xhigh", "reason": "같은 대상을 서로 다르게 나눈다는 출발점 자체에 전이근거가 부족하다. 선택한 개념에 맞춰 재현 사례와 기록을 만들면 빠진 구별을 나중에 복구할 자료가 없을 수 있어 불가역성이 생기며, 이를 확인할 비교 작업도 한정된 탐색면 예약 때문에 지연된다.", "batch": "future-language-rhythm-20260910-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT" ], "reason": "예시의 일치와 새로운 경우의 구별을 분리하고 개념 자료·질의·새 어휘가 남기는 정보와 학습 기회비용을 검토한다. 공유 표기의 결정권과 타인의 의미·내부 표현을 정할 권한의 경계를 확인한다. 새 사례의 적용과 실제 상호 응답의 관측·재판단 조건을 추가한다. 답변 열람 전 무작위 추첨된 전체 관점 커버리지 점검 표본이다.", "audit": "coverage_audit" }, "expectedSlots": [ "solo", "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "e59e9606eeebdf82a82defbb3864363121a4da40c29b414d1199765847bb9237", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 한 지능군은 경계가 이어지는 형태를 단위로, 다른 지능군은 멀리 떨어진 부분 사이의 관계 교체를 단위로 무늬를 나눈다. 이름 없던 변화에 각자 표시한 구간이 겹치지만 같은 현상을 가리키는지는 미확인이다." }, { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 공동 탐색면에서는 한 탐색기에 제한된 변화 사례만 다시 펼칠 수 있다. 기존 어휘 확장에는 대응 표본, 상호 학습에는 사례 재현, 공동 어휘 창작에는 새 구별의 시험과 이전 기록의 재기술이 필요하다." }, { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 형태 중심 지능군은 경계의 분리와 재결합을 이어 묻고 싶고 관계 중심 지능군은 형태가 유지된 채 관계만 바뀌는 경우를 놓치기 싫어 한다. 기록 담당군은 새 어휘가 과거 질문과 연결되지 않을 부담을 우려한다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "한쪽 기존 어휘 확장", "tradeoff": "형태 중심 어휘를 확장해 분리 뒤에도 같은 형태인지 곧바로 비교하지만, 떨어진 부분의 관계 교체는 부가 설명에 의존하고 다른 지능군의 대응 학습 부담이 커진다." }, { "id": "O2", "label": "서로의 낯선 개념을 사례로 학습", "tradeoff": "각자의 사용 사례를 익혀 경계 변화와 관계 교체가 언제 별개인지 묻지만, 왕복 학습에 탐색면을 써서 새 변화 사례를 함께 볼 기회가 줄어든다." }, { "id": "O3", "label": "제3의 공동 어휘 창작", "tradeoff": "경계 변화와 관계 교체의 선후·엇갈림을 새 범주로 질문하지만, 범주 시험과 재기록에 자원이 들고 각자의 기존 개념이 구별하던 세부가 누락될 수 있다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-U1", "kind": "미확인", "text": "서로 표시한 구간의 중첩이 같은 현상에 대한 다른 분할인지, 우연히 함께 나타난 별개 변화인지는 확인되지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-U2", "kind": "미확인", "text": "서로의 사용 사례를 익힌 뒤 처음 보는 변화에서도 상대가 할 구별을 재현할 수 있을지는 알 수 없다." }, { "id": "FSP-FI-CONCEPT-03-U3", "kind": "미확인", "text": "공동 이름이 생겨도 상호 이해나 같은 경험이 성립하는지는 미확인이고, 현재 비교 절차로 어디까지 확인할 수 있는지도 열려 있다." } ], "watchQuestions": [ "외운 예시의 일치와 새로운 경우의 이해를 어떻게 구분하는가?", "어떤 구별을 남기거나 버리며 공통 개념이 만들어지는가?", "새 이름이 열어 준 질문과 가려 버린 질문은 무엇인가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "이름 이전의 갈림길", "text": "같은 말을 배운 뒤에도 서로 다른 것을 구별한다면, 무엇을 함께 아는가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "개념·뜻을 함께 만들기", "장기 미래 합성 시나리오·독립 입력", "미래", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "70467e6cdd9f537e898551b3872a96b9a71ac1a50083ced165f63c83a6804005" }