{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-FABRICATION-01",
  "version": "1.7.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "설계 파일 구매 뒤에 남는 생산 능력",
  "packId": "FI-FABRICATION",
  "domain": "분산 제조·생산 역량",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직 모래공방연합과 회원 지역공방",
  "decisionActor": "모래공방연합 구매위원회",
  "mandate": "공동 예산으로 구매할 수납가구 부품의 생산·검사 역량 확보 계약 하나를 확정한다.",
  "deadline": "공동 제작 계약 체결까지 30일",
  "decisionType": "현재형 합성 · 생산 역량 확보 계약",
  "decisionQuestion": "모래공방연합 구매위원회는 공동 제작 계약 체결까지 30일 안에 수납가구 부품의 생산 역량을 어떤 계약으로 확보할 것인가? 공급사 원료·검사 묶음, 거점별 대체 원료 검증·교육, 공동 검사공방 구축 중 하나를 선택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "시한까지 계약을 정하지 않으면 공동 발주가 해제되어 공방마다 별도로 역량을 확보해야 하며, 이미 약정한 납품 일정도 다시 협의해야 한다.",
    "stakes": [
      "회원 공방은 초기 주문 수입 또는 향후 원료·검사 제공자를 바꿀 선택권을 잃을 수 있다.",
      "부품 구매자는 납품 지연 비용 또는 지원 종료 뒤 호환 부품을 구하지 못하는 손실을 부담한다.",
      "공급사는 묶음 계약의 매출을 잃거나 검사 지식 이전에 따른 경쟁상 이점을 포기할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 구매위원회는 공동 예산의 계약만 정하며 회원 공방의 전체 설비 투자를 지시할 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 개별 주문의 납기 변경은 해당 공방과 구매자가 별도로 합의한다.",
      "권리제약: 확보한 설계 수정권을 공급사의 미제공 검사 지식이나 제삼자의 기술을 사용할 권리로 확대 해석할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "원료별 검사 탈락률과 납기 차이 — 연합 품질담당이 월별로 비교하며 계약의 검증 범위를 벗어나는 차이가 지속되면 재심한다.",
      "검사 기록의 반출·재사용 가능 여부 — 계약관리자가 분기마다 실제 이전 시험을 수행하며 재검사가 불가능하면 재심한다.",
      "거점별 단독 재생산 수행 결과 — 회원 공방 대표들이 반기마다 교차 확인하며 외부 지원 없이는 완료할 수 없는 단계가 드러나면 재심한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08913-c035-7123-8405-c647a9b2241e",
    "promptHash": "1b304b7214672449c026c6eb9366e2877b5128b9f8030d740a2d78b1b37eb990"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "검사 시설이나 교육에 쓴 예산은 다른 경로로 쉽게 회수할 수 없고, 납품 지연 비용은 역량 축적보다 먼저 발생한다. 설계 파일의 권리와 원료·검사 지식의 통제권이 나뉘어 있어 파일 확보만으로 장래 생산 능력을 판단할 근거도 부족하다.",
    "comparison": "11개 관점·종합과 단독 판단은 같은 초기 입력·모델·추론 강도를 사용한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 연합은 수납가구 부품의 설계 파일과 수정 권한을 확보했지만, 회원 공방의 시제품은 같은 치수에서도 마모 정도가 다르다. 공급사는 지정 원료와 자체 검사 서비스를 묶은 새 계약을 제시했다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 공동 예산으로 공급사 묶음 계약, 거점별 대체 원료 검증과 교육, 공동 검사공방 구축 중 하나만 충분히 지원할 수 있다. 지역 검증과 공동 시설에는 준비 시간이 들어 첫 납품이 늦어진다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 납품을 앞둔 공방은 공급사의 빠른 품질 보증을 원하고, 원료 운송이 어려운 공방은 현지 재료를 쓸 능력을 원한다. 구매자는 지원 종료 뒤에도 같은 부품을 구할 수 있어야 한다고 요구한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공급사 원료·검사 묶음",
      "tradeoff": "초기 납품과 품질 확인을 빠르게 확보하지만, 지정 원료와 외부 검사 서비스의 가격·존속에 의존한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "거점별 대체 원료 검증·교육",
      "tradeoff": "현지 재료와 숙련을 바탕으로 각 공방의 생산 선택권을 넓히지만, 검증 비용이 중복되고 거점 간 결과 비교가 어려워진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공동 검사공방 구축",
      "tradeoff": "여러 거점의 결과를 같은 기준으로 비교하고 검사 역량을 공동 소유하지만, 시설 준비와 시료 운송으로 납품이 늦어지고 이용 순서 갈등이 생긴다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "시제품의 마모 차이에서 설계, 원료 편차, 작업 숙련이 각각 차지하는 비중은 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "공급사 지원이 종료될 때 검사 기준과 교정 기록을 실제로 이전받을 수 있을지는 합의되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-01-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "지역 원료로 만든 부품의 장기 사용 결과가 초기 검사 결과와 얼마나 일치할지는 알려져 있지 않다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "설계·원료·숙련·검사 중 무엇이 실제 병목인가?",
    "공통 설계 결함과 현지 제조 오류를 어떻게 구분하는가?",
    "어떤 품질 신호가 생산권과 재개 조건을 바꾸는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-W3C",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "설계도와 공방",
      "text": "같은 그림을 가진 사람들이 같은 물건을 만들 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    },
    {
      "id": "FI-W3C",
      "title": "W3C · Web Standards",
      "url": "https://www.w3.org/standards/",
      "published": "2026-09-10 공식 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "W3C의 표준 소개는 상호운용성, 접근성, 보안·사생활, 합의와 다양한 이해관계자 검토, 공개된 표준을 설명한다. 실제 웹 표준화의 배경이다. 모든 산업의 규격이 같은 제도로 운영된다는 뜻이 아니며, 합성 미래 연합의 의무·특허·탈퇴권을 입증하지 않는다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "분산 제조·생산 역량",
    "현재형 합성 · 생산 역량 확보 계약",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "f4148b324dde72b70e5b1b98162c08e1ffb8b992f39ce4bdb53a94f89fbec59f"
}