{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-FABRICATION-02",
  "version": "1.7.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "여러 공방의 같은 결함을 어디까지 묶을 것인가",
  "packId": "FI-FABRICATION",
  "domain": "분산 제조·생산 역량",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2035,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직 결마루제작망과 독립 회원 제조거점",
  "decisionActor": "결마루제작망 품질운영회",
  "mandate": "원인이 확정되지 않은 마모 편차에 대응하여 공동 품질표시 제품의 신규 출하 제한 단위를 정한다.",
  "deadline": "다음 공동 주문 배정까지 12일",
  "decisionType": "근미래 합성 · 공통 결함의 출하 제한 단위",
  "decisionQuestion": "결마루제작망 품질운영회는 다음 공동 주문 배정까지 12일 안에 여러 거점에서 나타난 수납가구 연결부의 마모 편차에 어떤 신규 출하 제한을 적용할 것인가? 같은 설계 판본 전체, 같은 원료·설비 계보 집단, 거점별 추가 검사 불합격분 중 하나를 제한 단위로 정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "제한 단위를 정하지 않으면 기존 거점별 합격 규칙으로 다음 주문이 배정되어 추가 물량이 출하되고, 이후 제한 변경에 따른 재배정과 교체 부담이 커진다.",
    "stakes": [
      "회원 제조거점은 원인과 무관한 주문 중단 또는 추가 검사로 줄어든 생산 수입을 부담한다.",
      "부품 구매자는 교체 작업과 운영 중단, 대체 물량을 기다리는 비용을 부담한다.",
      "원료·설비 제공자는 미확정 원인과 계보가 연결되어 거래를 잃거나 추적 기록 보완 비용을 부담한다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 품질운영회는 공동 품질표시의 신규 출하만 제한하며 모든 제조 활동을 중지시킬 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 기존 납품분의 교환과 손해 분담은 구매자·판매자 및 별도 분쟁처리기구가 결정한다.",
      "권리제약: 제한 대상은 적용 근거를 확인하고 기록 오류를 다툴 수 있어야 하며, 원인 미확정을 책임 확정으로 표시할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "판본·원료·거점별 마모 분포 — 독립 시험팀이 매주 비교하며 기존 제한 단위 밖에서 같은 신호가 나타나면 재심한다.",
      "계보 누락과 잘못된 병합 비율 — 기록감사팀이 주문 배정 때마다 확인하며 제한 집단의 재구성이 필요하면 재심한다.",
      "추가 검사 합격분의 사용 중 반품 양상 — 구매자 공동창구가 월별 집계하며 출하 검사와 사용 결과가 어긋나면 재심한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08913-c035-7123-8405-c647a9b2241e",
    "promptHash": "1b304b7214672449c026c6eb9366e2877b5128b9f8030d740a2d78b1b37eb990"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "출하를 늦추면 거점의 주문 손실이 먼저 확정되지만 원인 분석은 뒤늦게 도착한다. 공동 표시를 통제하는 권한과 현장 생산·보상 권한이 나뉘며, 같은 계보라는 이유만으로 결함이나 책임을 다른 거점에 전이할 근거가 충분하지 않다.",
    "comparison": "11개 관점·종합과 단독 판단은 같은 초기 입력·모델·추론 강도를 사용한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 서로 다른 거점에서 제작한 수납가구 연결부에 비슷한 조기 마모가 보고된다. 설계 판본은 같지만 일부 원료와 검사 보정 정보도 공유되어, 공통 설계 결함과 현지 제조 오류를 아직 구분하지 못한다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 품질운영회는 공동 품질표시를 붙인 신규 출하를 제한할 수 있지만 거점의 다른 생산에는 권한이 없다. 정밀 원인 분석은 주문 배정 뒤에 끝나며, 추가 출하 검사는 생산 시간을 줄여 수행해야 한다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정: 문제가 보고되지 않은 거점은 전체 판본 제한이 정상 주문까지 빼앗는다고 주장한다. 구매자들은 거점별 합격만으로 잠복 결함을 놓칠까 우려하고, 원료 제공자는 계보 집단 지정이 원인 확정처럼 받아들여질까 반발한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "같은 설계 판본 전체 제한",
      "tradeoff": "원인이 공유 설계에 있을 경우 노출 범위를 넓게 줄이지만, 다른 원인으로 정상 생산 중인 거점까지 주문을 잃는다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "같은 원료·설비 계보 집단 제한",
      "tradeoff": "추적 가능한 공통 요소를 중심으로 공급 차질을 좁히지만, 계보 기록의 누락과 잘못된 분류에 판단이 좌우된다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "거점별 추가 검사 불합격분 제한",
      "tradeoff": "실제 생산 결과를 바탕으로 출하를 이어가지만, 검사 비용과 시간이 늘고 검사에서 드러나지 않는 공통 결함이 남을 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "비슷한 마모가 하나의 공통 원인에서 발생했는지, 서로 다른 현지 오류가 같은 형태로 나타난 것인지 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "거점 사이에서 공유된 검사 보정 정보가 결함을 발견하는 능력까지 함께 낮췄는지는 알려져 있지 않다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-FABRICATION-02-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재 계보 기록이 원료 혼합과 설비 변경을 출하 제한에 필요한 수준으로 포착하는지는 검증되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "설계·원료·숙련·검사 중 무엇이 실제 병목인가?",
    "공통 설계 결함과 현지 제조 오류를 어떻게 구분하는가?",
    "어떤 품질 신호가 생산권과 재개 조건을 바꾸는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-W3C",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "설계도와 공방",
      "text": "같은 그림을 가진 사람들이 같은 물건을 만들 수 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    },
    {
      "id": "FI-W3C",
      "title": "W3C · Web Standards",
      "url": "https://www.w3.org/standards/",
      "published": "2026-09-10 공식 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "W3C의 표준 소개는 상호운용성, 접근성, 보안·사생활, 합의와 다양한 이해관계자 검토, 공개된 표준을 설명한다. 실제 웹 표준화의 배경이다. 모든 산업의 규격이 같은 제도로 운영된다는 뜻이 아니며, 합성 미래 연합의 의무·특허·탈퇴권을 입증하지 않는다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "분산 제조·생산 역량",
    "근미래 합성 · 공통 결함의 출하 제한 단위",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "52e68ad4947c7c6ec53bb40b4e4a059879c1eb303fcad30eb9bc5ebdc9c8694d"
}