{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02",
  "version": "1.7.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "도면은 남았지만 수리 보증은 사라진 시장",
  "packId": "FI-MAINTENANCE",
  "domain": "수리·유지부채",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2036,
  "horizon": "중기 미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 해솔시설공동기금에 가입한 시장 시설들",
  "decisionActor": "해솔시설공동기금 이사회",
  "mandate": "공급자가 사라진 시장 지붕의 수리 보증 사업에 공동기금의 한정된 준비금을 배정한다.",
  "deadline": "2036년 6월 30일 17시",
  "decisionType": "근미래 독립 합성",
  "decisionQuestion": "해솔시설공동기금 이사회는 2036년 6월 30일 17시까지 공급자가 사라진 시장 지붕의 수리 보증 예산을 공동 시험·보증소 설립, 개별 수리업체 보증료 지원, 범용 연결부 전환 지원 중 어디에 배정할 것인가? 남은 도면을 실제 수리 가능성으로 바꾸는 비용과 책임을 함께 판단한다.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "예산 배정을 미루면 수리 계약이 체결되지 않은 시장의 임시 지붕 임대가 연장되고, 준비금 중 실제 수리에 쓸 몫이 줄어든다.",
    "stakes": [
      "시장 소유자는 보증 공백과 개조 비용으로 시설 가치와 임대 수입을 잃을 수 있다.",
      "입점 상인은 시험·개조 기간의 휴업과 반복되는 임시 운영 비용을 부담할 수 있다.",
      "독립 수리업체는 입증 비용이나 공동 판정기관의 기준 때문에 시장 접근과 기술 자율성을 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 이사회는 공동기금 준비금만 배정하며 무제한 손해 보증을 약정할 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 각 시설의 개조 승인과 영업 일정은 소유자 및 입점자 협의체가 결정한다.",
      "권리제약: 공동 시험 참여를 이유로 업체의 별도 개발 지식을 무상 이전시키거나 안전 확인 절차를 생략할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "대체 부품의 반복 시험 편차를 시험책임자가 시험 회차마다 기록하고, 기존 적합 판정과 충돌하면 보증 사업을 재검토한다.",
      "보증 거절 사유와 견적 변화를 기금 계약담당자가 매월 비교하고, 공통 면책이 확대되면 배정을 재검토한다.",
      "업체별 수리 참여와 판정 이의 신청을 독립 감사자가 반기마다 확인하고, 특정 업체의 지속적 배제가 관측되면 운영 구조를 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a0890a-6ff9-79b3-9209-2452c4bc2c24",
    "promptHash": "fbfd50c379f7a8d86679125ab80562ed4cbde7011fabec6724cdc8609a6e55df"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "도면 접근권이 실제 제작 능력이나 책임 인수로 이어진다는 전이 근거가 부족하다. 공동 판정은 수리를 가능하게 하면서 진입 권한을 집중시킬 수 있고, 보증 손실은 예산 배정 후 오랜 사용을 거쳐 드러난다.",
    "comparison": "11개 관점·종합과 단독 판단은 같은 초기 입력·모델·추론 강도를 사용한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "앞 질문의 선택과 무관한 독립 합성 설정이다. 지붕 공급자가 청산된 뒤 계약상 보관 도면은 공개됐지만, 제작 공차와 현장 조정 기록이 빠져 대체 부품의 적합성을 입증하기 어려워졌다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "기금은 공동 시험소 설립, 업체 보증료 지원, 연결부 전환 중 한 사업만 충분히 지원할 준비금을 갖고 있다. 이사회는 예산을 배정할 수 있지만 수리업체에 보증 인수를 강제할 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "독립 수리업체는 공동 시험으로 진입 비용을 낮추길 바라지만 판정기관에 종속될 가능성도 우려한다. 시장 소유자는 보증 창구의 명확성을, 상인은 시험과 개조에 따른 휴업 최소화를 요구한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공동 시험·보증소 설립",
      "tradeoff": "누락된 수리 지식을 공동으로 축적하고 보증을 제공하지만, 준비금이 장기간 묶이고 판정 권한이 집중된다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "개별 수리업체 보증료 지원",
      "tradeoff": "기존 업체를 통해 수리를 빠르게 재개하지만, 시장별 조건과 보증 범위가 달라지고 공동 지식 축적은 제한된다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "범용 연결부 전환 지원",
      "tradeoff": "향후 부품 공급 경로를 넓히지만, 아직 쓸 수 있는 부재를 개조하고 초기 휴업 비용을 부담해야 한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "누락된 제작 공차를 현장 시험으로 얼마나 복원할 수 있을지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "서로 다른 대체 부품의 장기 결합 성능과 고장 책임을 구분할 수 있을지는 불명확하다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-MAINTENANCE-02-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "공동 시험소가 충분한 수리 물량과 독립적인 판정 역량을 지속해서 확보할지는 알 수 없다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "구매비용과 유지부채를 따로 보고 있는가?",
    "공급자 소멸 뒤 독립 수리가 가능한가?",
    "어떤 고장·부품 관측이 교체 결정을 여는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "테세우스의 배",
      "text": "부품과 주인이 바뀌어도 수리 약속은 누구에게 남는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "수리·유지부채",
    "근미래 독립 합성",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "86fba04d7cd7216cc534e7151fa7937e1d25518aa7f5d80126c69c4319ebb239"
}