{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-REFERENCE-06",
  "version": "1.7.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "서로 다른 숙의 속도에서 약정의 선후를 정하기",
  "packId": "FI-REFERENCE",
  "domain": "계량·시간·참조기준",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2180,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 다중시간 공동기반 연합으로, 숙의 속도가 다른 생물·인공 공동체가 참여하는 공간",
  "decisionActor": "다중시간 공동기반 약정회의",
  "mandate": "참여 공동체가 공동 관리에 위임한 설비에 한해 이용 약정 개정과 철회의 효력 순서를 정한다.",
  "deadline": "공용 경과시계로 18개월 뒤인 차기 약정 갱신일",
  "decisionType": "장기 미래 독립 합성 시나리오",
  "decisionQuestion": "다중시간 공동기반 약정회의는 공용 경과시계로 18개월 뒤인 차기 약정 갱신일까지 이용 약정 개정과 철회의 효력 순서를 공통 접수시각, 각 공동체의 숙의 회차 대응, 모두가 확인한 약정 묶음의 순번 중 어떤 기준으로 정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "갱신일까지 기준을 정하지 않으면 기존 유지 의무는 이어지는 반면 신규 이용 약정은 확정되지 않아, 유지 비용을 내는 공동체와 투자를 기다리는 공동체 사이의 부담이 누적된다.",
    "stakes": [
      "빠르게 숙의하는 공동체는 변경·철회의 실질적인 기회와 신규 설비 이용 편익을 잃을 수 있다.",
      "느리게 숙의하는 공동체는 자신의 절차로 판단할 기회나 공동 설비 이용의 안정성을 잃을 수 있다.",
      "유지관리 공동체는 효력 대기 중 비용을 회수하지 못하거나 서로 충돌하는 이행 요구를 떠안을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "약정회의의 권한은 위임된 공동 설비의 이용 약정에 한정되며 공동체 내부의 시간 기준이나 통치 절차를 변경할 수 없다.",
      "대표권과 숙의 완료의 내부적 유효성은 각 공동체의 결정 영역이며 외부 기록 운영자가 이를 대신 승인할 수 없다.",
      "응답 속도만으로 참여 자격을 박탈할 수 없고, 개정된 효력 규칙은 당사자가 승인한 절차 없이 이미 성립한 권리를 소급 제거할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "공동 기록감사단이 공용 경과시계 기준 매월 통지 순서의 불확실성을 점검하며, 합의된 순서 판정 범위를 벗어나면 재심의를 요청한다.",
      "각 공동체의 절차 담당자가 숙의 회차마다 실제 완료 시간과 대표권 이의를 보고하며, 승인된 회차 대응이 성립하지 않으면 효력 기준을 다시 연다.",
      "공동 유지회계단이 공용 경과시계 기준 분기마다 효력 대기 비용의 부담 분포를 보고하며, 약정된 부담 상한을 넘으면 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a0890c-ab42-7ef1-b544-cc5a4953a934",
    "promptHash": "51e5166676c9645e9d7a9298608da3105d1f8acd30e6b6d695eb693cc75ace63"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "xhigh",
    "reason": "공유 시계는 통지의 기록을 맞출 수 있지만 서로 다른 숙의 절차의 동등성을 입증하지 못한다. 확인을 기다리는 지연 비용과 각 공동체의 절차 권한이 충돌하며, 상업 정산의 소급 보상 원리를 집단의 약정 철회에 그대로 옮길 근거도 부족하다.",
    "comparison": "11개 관점·종합과 단독 판단은 같은 초기 입력·모델·추론 강도를 사용한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정에서 생물·인공 공동체는 공동 설비를 쓰지만 의사를 형성하는 데 필요한 시간척도가 크게 다르다. 공용 시계로 통지 도착은 비교할 수 있어도, 한쪽의 철회가 다른 쪽의 개정 수락보다 먼저 효력을 얻는지는 미정이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "약정회의는 공동 설비의 이용 약정만 정할 수 있고 각 공동체의 내부 숙의 절차를 단축시킬 권한은 없다. 모든 확인을 기다리는 동안에는 기존 유지 의무가 계속되지만, 신규 설비 투자는 이용 약정이 확정될 때까지 묶인다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "빠르게 숙의하는 공동체는 응답 대기로 낡은 의무가 연장되는 손실을 문제 삼는다. 느리게 숙의하는 공동체는 판단을 마치기 전에 약정이 바뀔 것을 우려하고, 유지관리자는 효력이 겹치는 요구 사이에서 비용 책임이 비는 것을 걱정한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공통 접수시각",
      "tradeoff": "합의된 공용 시계의 접수순으로 개정과 철회 효력을 정해 외부 순서를 명료하게 하지만, 느린 공동체는 숙의 중 기존에 승인한 응답 규칙의 적용을 받는다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "숙의 회차 대응",
      "tradeoff": "공동체별 숙의 회차를 대응시켜 회차 종료 때 효력을 정해 판단 기회를 보전하지만, 회차 대응의 정당성을 계속 검증해야 하고 기존 의무가 길어질 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공동 확인 묶음 순번",
      "tradeoff": "모든 참여자가 확인한 개정·철회 묶음에 순번을 부여해 세밀한 선후 합의 없이 효력을 정하지만, 확인 지연 동안 유지 비용과 투자 대기가 누적된다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "각 공동체의 숙의 완료 선언을 다른 공동체가 자율성을 침해하지 않고 검증할 수 있을지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "느린 응답이 고유한 판단 과정인지 협상상 지연인지 공동으로 구별할 기준이 성립할지는 미정이다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REFERENCE-06-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "효력 확정이 늦어질 때 기존 의무를 유지하는 비용이 어느 공동체에 집중될지는 알려져 있지 않다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "정의·측정오차·정책 문턱이 섞였는가?",
    "누가 교정과 반론을 검증하는가?",
    "기준 변경 때 이전 판정을 어떻게 다루는가?",
    "물리적 시각과 법적 효력 시점이 구분되는가?",
    "동기화 실패의 손실을 누가 부담하는가?",
    "어떤 지연·불일치가 합의된 시한을 다시 여는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-SI",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "서로 다른 자",
      "text": "자는 같아도 누구의 불확실성을 감수하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    },
    {
      "id": "FI-SI",
      "title": "BIPM · SI Base Units",
      "url": "https://www.bipm.org/en/measurement-units/si-base-units",
      "published": "2026-09-10 공식 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "BIPM의 기본단위 개요는 시간의 초를 포함한 SI 기본단위와 2018년 개정 뒤 정의상수를 통한 정의를 설명한다. 공유 측정 기준의 배경으로 사용한다. 단위 정의가 실제 측정의 불확실성을 없애거나 사회적 판정 문턱을 정해준다는 뜻이 아니다. 구체적 시간 동기화 프로토콜이나 미래 공동체의 시간법을 검토한 자료는 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "계량·시간·참조기준",
    "장기 미래 독립 합성 시나리오",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "3b9fe5ef717de37b28bced10aae31cd22bea87d8e01edffc12c8cf8b0e9054f0"
}