{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-REMEDY-01",
  "version": "1.8.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "오류를 입증할 기록과 돌아갈 작업 자리를 함께 남기는 약정",
  "packId": "FI-REMEDY",
  "domain": "이의·구제·권리 복원",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 공동제작망과 그 회원 작업시설",
  "decisionActor": "공동제작망 운영이사회",
  "mandate": "공동 예산 안에서 집행 후 증거 보존과 실제 이용 복구를 묶은 운영 약정 하나를 채택한다.",
  "deadline": "기록 정리·시설 예약 계약 갱신까지 21일",
  "decisionType": "현재형 합성",
  "decisionQuestion": "공동제작망 운영이사회는 기록 정리·시설 예약 계약 갱신까지 21일 안에 어떤 복구 약정을 채택할 것인가? 상세 집행기록과 차기 이용권, 최소 입증기록과 상시 예비 자리, 시설별 기록 보관과 상호 대체 이용 중 오류 입증과 실제 작업 재개의 비용을 어디에 묶어 둘 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "갱신까지 약정을 정하지 않으면 기존 계약대로 임시 기록이 정리되고 작업 자리가 전부 배정되어, 이후 오류를 인정해도 입증 경로와 복귀 자원을 동시에 확보하기 어려워진다.",
    "stakes": [
      "이용 제한 회원은 오류를 입증할 근거와 시기를 놓치지 않고 작업할 기회를 잃을 수 있다.",
      "새 예약자는 복구를 위한 재배정으로 준비한 재료와 공동 작업 일정을 잃을 수 있다.",
      "회원 시설은 보관·공석 비용을 부담하거나 이행할 자원이 없는 복구 약속을 떠안을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "이사회는 승인된 공동 예산과 회원 시설의 위탁 범위 안에서만 보존·복구 의무를 약정할 수 있다.",
      "개별 오류의 인정은 별도 이의심사회의 영역이며 이사회가 복구 비용을 이유로 판단을 바꿀 수 없다.",
      "새 예약자의 확정 이용권을 동의 없이 회수할 수 없고, 증거 보존을 이유로 불필요한 개인 자료를 추가 수집할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "기록으로 집행 경위를 재현하지 못한 비율을 기록관리 담당자가 매월 점검해 약정 재검토에 보고한다.",
      "오류 인정부터 실제 작업 재개까지 걸린 시간을 복구 담당자가 매월 확인한다.",
      "대체 자리 이용 실패와 시설 탈퇴 시 의무 인계 누락을 회원감사팀이 분기마다 확인한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08990-c7c0-7140-be43-62255ee2cd8c",
    "promptHash": "ee4c53a693dab0646708d20a5de4443ad4deb12dd79c963b6fa407ac019c0c59"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "기록 삭제와 예약 확정은 서로 다른 방식으로 복원을 어렵게 만든다. 입증에 자원을 쓰면 실제 복귀가 지연되고 자리를 남기면 일반 이용이 줄어들며, 오류 인정 권한과 예약 이행 권한도 나뉘어 있다.",
    "batch": "future-selective-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER"
      ],
      "reason": "이의·구제·권리 복원: 잘못된 결정임을 나중에 알아도 원래 기회·권리를 실제로 복구할 수 없는 간극을 다룬다 현재의 권한·반론·해당 기제에 집중한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "151c96f97d2bab2115d600c712a9e0ccfa3e94c29351a15554b69bf923b74a4d",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 상황에서 공동제작망은 이용 제한을 잘못 집행한 사례를 확인했다. 제한 표시는 지웠지만 원래 예약은 다른 팀에 배정됐고, 배정 경위를 재현할 임시 기록은 계약 갱신 때 삭제될 예정이어서 정정만으로 작업을 재개할 수 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 운영 조건상 이사회는 기록 보관과 예비 작업 자리에 같은 예산을 사용한다. 상세 기록을 오래 유지하면 비워 둘 자리가 줄고, 예비 자리를 늘리면 보존할 증거 범위를 좁혀야 하며 갱신 뒤에는 해당 연도의 배정을 바꾸기 어렵다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 당사자 관계에서 제한을 겪은 회원은 놓친 제작 시기에 가까운 복귀를 요구한다. 새 예약자는 이미 재료와 일정을 확보했고, 시설 운영자는 사용하지 않는 복구 자리의 비용과 훗날 입증되지 않는 오류의 책임을 함께 우려한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "기록 중심 약정",
      "tradeoff": "상세 집행기록을 공동 보관하고 오류 확인 회원에게 차기 이용권을 보장한다. 오류 다툼의 근거는 남지만 예비 자리가 적어 원래 제작 시기를 되찾기 어렵다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "자리 중심 약정",
      "tradeoff": "최소 입증기록을 공동 보관하고 상시 예비 자리를 확보한다. 확인된 오류 뒤 빠르게 복귀할 수 있지만 복잡한 배정 오류를 재현할 자료와 일반 예약 물량이 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "상호 복구 약정",
      "tradeoff": "시설별로 상세 기록을 보관하고 서로의 빈자리로 복귀를 이행한다. 중앙 보관과 공석 비용을 줄이지만 시설 이탈 때 증거 인계가 어렵고 대체 장비가 원래 작업에 맞지 않을 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "최소 입증기록만으로 여러 시설을 거친 이용 제한의 오류를 구별할 수 있는지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "차기 또는 다른 시설의 이용권이 놓친 제작 기회를 실제로 대신할 수 있는 범위는 알려지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REMEDY-01-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "시설이 탈퇴하거나 운영자를 바꿀 때 기록과 미완료 복구 의무를 누가 인수할지는 합의되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "오류 확정 시점과 실효적 복구 시한이 다른가?",
    "제삼자의 새 권리를 침해하지 않고 복구할 수 있는가?",
    "누가 복구 가능성을 확인하고 책임을 이어받는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "지워진 길의 복원",
      "text": "잘못을 인정하는 것과 잃은 선택권을 되돌리는 것은 같은가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "이의·구제·권리 복원",
    "현재형 합성",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "6dd15e6a58341c64d4aa6c434ea55d99b61a0a48dd28a5cb5ff08c6022ab810d"
}