{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-FI-REPUTATION-01",
  "version": "1.8.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "다른 공동체에서 통하는 평판의 사용 허가",
  "packId": "FI-REPUTATION",
  "domain": "평판·망각·신뢰 이동",
  "family": "현재·미래 상호작용",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현재형 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 마루 공동체교류연합과 소속 수리·실험 공동체의 공동 가입창구",
  "decisionActor": "마루 공동체교류연합 약정위원회",
  "mandate": "공동 가입창구에서 외부 평판을 사용할 목적과 유효기간의 결정권을 약정한다.",
  "deadline": "공동 가입창구 개통 약정까지 30일",
  "decisionType": "현재형 합성",
  "decisionQuestion": "마루 공동체교류연합 약정위원회는 공동 가입창구 개통 약정까지 30일 안에 외부 평판의 가입심사 용도와 유효기간을 누가 정하도록 할 것인가? 발급 공동체의 사용허가, 수신 공동체의 재해석, 연합의 공통 이용규칙 중 어느 약정을 채택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "기한까지 약정을 정하지 않으면 공동 가입창구 개통이 미뤄지고, 이동 희망 집단은 공동체별 중복 심사를 계속 부담한다.",
    "stakes": [
      "이동 희망 집단은 출신 공동체의 평가 해석에 묶여 가입 가능한 공동체와 새 활동의 기회를 잃을 수 있다.",
      "수신 공동체는 현지에서 중요하게 보는 협력 조건을 확인하지 못해 공동 활동의 재작업을 부담할 수 있다.",
      "발급 공동체는 평가가 다른 목적으로 사용되면서 보증의 신뢰와 맥락을 설명하는 자원을 잃을 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 위원회는 공동 창구의 평판 이용 약정만 정하며 개별 집단의 가입 여부를 직접 결정하지 않는다.",
      "다른 결정자의 영역: 공동체 내부의 성공·실패 기준과 최종 가입 판단은 각 공동체가 정한다.",
      "권리제약: 합성 사례만 다루며, 외부 평판 제출을 거부한 집단에도 별도 가입심사와 평가 해석에 이의를 제기할 경로를 보장한다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "목적 설명 유무에 따른 평가 해석의 차이를 연합 평가담당이 개통 후 매월 대조한다.",
      "만료된 평판이 심사 근거로 사용된 사례를 창구 감사담당이 매월 확인한다.",
      "발급 허가 부재로 가입심사가 중단된 비율을 이동지원 담당이 분기마다 집계한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08993-00cf-7cb2-be72-ad64f4d7f007",
    "promptHash": "cb92ea369b48f712c40039b0190ab887aa6bb4922f32395235fc6986e103b6aa"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "평가 의미를 지킬 발급자의 권한과 가입 기준을 정할 수신자의 권한이 충돌한다. 초기 약정에 맞춘 접수 투자와 관행은 이후 결정권을 바꾸는 비용을 높이며, 맥락 설명이 다른 공동체에서도 같은 효과를 낸다는 전이근거가 부족하다.",
    "batch": "future-selective-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL"
      ],
      "reason": "평판·망각·신뢰 이동: 서로 다른 공동체가 축적한 평판을 옮길 때 누가 문맥·유효기간·잊힐 범위를 정하는가 현재의 권한·반론·해당 기제에 집중한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "151c96f97d2bab2115d600c712a9e0ccfa3e94c29351a15554b69bf923b74a4d",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 설정에서 수리 공동체는 약속한 절차의 완수를, 실험 공동체는 실패 뒤의 공개 학습을 신뢰의 근거로 삼는다. 공동 가입창구 개통을 앞두고 같은 활동이 상반된 평가로 읽히는 문제가 드러났다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 약정에서 위원회는 가입심사에 사용할 외부 평판의 목적과 유효기간만 정할 수 있다. 개통 예산은 하나의 공통 접수 체계를 지원하며, 목적별 창구를 따로 만들면 개통을 늦춰야 한다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 당사자 중 발급 공동체는 맥락을 잃은 재해석이 자신들의 보증을 훼손한다고 주장한다. 수신 공동체는 현지 가입 기준을 지키려 하고, 이동 희망 집단은 출신 공동체가 선택 가능한 가입처를 통제할까 우려한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "발급 공동체의 사용허가",
      "tradeoff": "발급자가 심사 용도와 만료를 지정해 평가 맥락을 지키지만, 이동하려는 집단의 가입 경로가 출신 공동체의 허가에 좌우된다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "수신 공동체의 재해석",
      "tradeoff": "수신자가 현지 목적과 만료를 정해 가입 기준의 자율성을 확보하지만, 동일한 평판의 의미가 가입처마다 달라지고 설명 부담이 커진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "연합의 공통 이용규칙",
      "tradeoff": "연합이 공통 용도와 만료를 정해 이동 조건을 예측하기 쉽게 만들지만, 각 공동체가 중요하게 여기는 성공과 실패의 차이를 충분히 반영하기 어렵다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "평가의 활동 목적과 실패 뒤 대응을 함께 설명하면 공동체 간 해석 차이가 얼마나 줄어드는지는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "발급자가 사용허가를 맡을 때 맥락 보호와 이동 억제를 실제로 구분할 수 있을지는 알려지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-FI-REPUTATION-01-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "유효기간이 끝난 평판 대신 비공식 추천이 가입심사를 지배하게 될지는 알 수 없다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "평판의 문맥과 유효기간이 함께 이전되는가?",
    "새 출발의 권리와 상대방의 손실은 어떻게 충돌하는가?",
    "어떤 정보가 과거 판단의 효력을 끝내는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "다른 항구의 여권",
      "text": "어느 곳의 신뢰가 다른 곳에서도 같은 의미로 통하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "평판·망각·신뢰 이동",
    "현재형 합성",
    "현재",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "1fccc6672fa833cb1ccdc937e1e8d1a7f8682b4499f5a5c8c5f631c0a416ba0a"
}