{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-HEALTH-10",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "이유를 복구할 수 없는 장기 배정 결과를 집행한다",
  "packId": "HEALTH",
  "domain": "보건·수명",
  "family": "몸과 관계",
  "decisionYear": 2037,
  "horizon": "중기 미래",
  "assumptionLevel": "연장선",
  "setting": "가상 국가 장기이식 조정망",
  "decisionActor": "장기 배정 긴급심사위원회",
  "mandate": "배정 절차와 재심사 범위를 승인한다. 수술 적합성은 담당 의료진이 판단하고 환자의 동의를 별도로 받는다.",
  "deadline": "현재 배정 묶음의 의료진 확인 시한까지 8시간",
  "decisionType": "검증",
  "decisionQuestion": "위원회는 8시간 안에 설명 기록이 소실된 자동 장기 배정 120건을 그대로 집행할지, 확인 가능한 항목으로 긴급 재심사할지, 다음 배정으로 이월할지 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "설명 기록의 완전 복구 시점은 의료진이 확인한 현재 시간창 뒤다.",
    "stakes": [
      "배정 지연이나 오류로 영구적으로 잃는 치료 기회",
      "근거를 복구하지 못한 생존 기회 배분이 향후 재심사에서도 그대로 굳는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "위원회는 배정 절차를 결정하며 임상 적합성을 자체 판단하지 않는다.",
      "자동 배정 결과가 남아 있다는 사실만으로 그 순위의 정당성을 입증할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "복구 또는 독립 대조에서 배정 순위를 바꾸는 기록 오류가 발견된다.",
      "확인 가능한 기록으로 처리할 수 있는 심사 인력이 새로 확보된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 34,
      "quote": "치료 의사결정이 자동화되는 구조",
      "adaptation": "치료 의사결정 자동화의 신뢰와 책임을 설명 로그를 잃은 장기 배정의 제한 시간 내 집행 여부로 구체화했다.",
      "sourceId": "NOTION-34"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-10-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "자동 배정 모델의 순위 결과는 남았지만 해당 버전의 특징 기록과 일부 설명 로그가 손상됐다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-10-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "의료진이 확인한 호환 조건과 대기 기록은 별도의 시스템에 남아 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-10-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "현장 심사 인력은 8시간 안에 120건 전체의 복합 순위를 다시 계산할 수 없다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "남은 순위와 의료진 확인을 바탕으로 집행한다",
      "tradeoff": "사용 가능한 시간창을 지키지만 설명할 수 없는 배정과 배제의 책임을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "독립 기록으로 긴급 재심사 범위를 정해 집행한다",
      "tradeoff": "일부 근거를 복원하지만 재심사 범위 밖 신청자와 지연 피해가 생긴다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "현재 묶음을 보류하고 검증된 절차로 다시 배정한다",
      "tradeoff": "절차의 정당성을 지키지만 이용 가능한 장기와 치료 기회의 손실을 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-10-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "손상된 기록이 순위 결정에 끼친 영향"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-10-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재 묶음 보류로 실제 상실되는 치료 기회의 범위"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "집단 평균과 개별 반응은 얼마나 다른가?",
    "접근 기회의 순서를 누가 정하는가?",
    "효과를 확인하기 전 발생하는 의무는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "아스클레피오스",
      "text": "치유의 확대가 공동체의 분배 약속을 어떻게 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-34",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 치료 의사결정이 자동화되는 구조\n재가공: 치료 의사결정 자동화의 신뢰와 책임을 설명 로그를 잃은 장기 배정의 제한 시간 내 집행 여부로 구체화했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-34",
      "index": 34,
      "title": "[시나리오 15: AGI 기반 의료 판단 자동화 루프]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348035b452e4cd7f119043",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "장기 배정",
    "설명 불가능",
    "시간 제한",
    "의료 책임"
  ],
  "packetHash": "15daa74c4cc5e777561a959df06acc337ee30582b647878ca731ff3e6fac8300"
}