{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-HEALTH-44",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "질병의 이름보다 먼저 수십 년 뒤 위험을 듣는다",
  "packId": "HEALTH",
  "domain": "보건·수명",
  "family": "몸과 관계",
  "decisionYear": 2091,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "2091년 미래 합성 사안 · 질병의 이름보다 먼저 수십 년 뒤 위험을 듣는다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 장기건강 정보회의",
  "mandate": "먼 건강 예측·모를 권리·관측의 한계",
  "deadline": "새 예측 통보 약정까지 90일 안에",
  "decisionType": "먼 건강 예측·정보를 받을 의사",
  "decisionQuestion": "가상 장기건강 정보회의는 새 예측 통보 약정까지 90일 안에 아직 행동 방법이 없는 장기 예측을 어떻게 알릴 것인가? 전부 통보, 당사자 선택, 대응 가능한 신호만 통보 중 지식과 살아갈 시간을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가정된 예측은 수십 년 뒤의 건강 위험을 분류하지만 개인에게 어떤 의미인지 검증할 기간이 충분하지 않다. 결정 시한: 새 예측 통보 약정까지 90일 안에.",
    "stakes": [
      "자기 삶의 정보를 넓게 제공하지만 대응할 수 없는 불확실성이 오랫동안 생활에 남을 수 있다.",
      "모를 권리와 알고 싶은 의사를 남기지만 예측을 보기 전에 선택의 의미를 설명해야 한다.",
      "현재 행동과 정보를 연결하지만 장기 계획에 쓰고 싶은 예측을 늦게 받게 된다."
    ],
    "boundaries": [
      "먼 건강 예측·모를 권리·관측의 한계",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 예측의 검증 정도와 개인 적용의 한계"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「예측의 검증 정도와 개인 적용의 한계」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「당사자가 원하는 정보 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「지금 가능한 대응과 아직 가정뿐인 대응의 구분」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가정된 예측은 수십 년 뒤의 건강 위험을 분류하지만 개인에게 어떤 의미인지 검증할 기간이 충분하지 않다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "알게 된 당사자는 삶의 계획을 바꿀 수 있으나 지금 취할 효과적인 대응이 정해져 있지 않다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "통보 범위를 정할 때 예측의 불확실성과 당사자의 정보 선호를 구분해야 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "확보한 장기 예측을 모두 통보",
      "tradeoff": "자기 삶의 정보를 넓게 제공하지만 대응할 수 없는 불확실성이 오랫동안 생활에 남을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "당사자가 받을 정보의 범위를 선택",
      "tradeoff": "모를 권리와 알고 싶은 의사를 남기지만 예측을 보기 전에 선택의 의미를 설명해야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "대응 가능한 관측 신호만 통보",
      "tradeoff": "현재 행동과 정보를 연결하지만 장기 계획에 쓰고 싶은 예측을 늦게 받게 된다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "예측의 검증 정도와 개인 적용의 한계"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "당사자가 원하는 정보 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-44-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "지금 가능한 대응과 아직 가정뿐인 대응의 구분"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "집단 평균과 개별 반응은 얼마나 다른가?",
    "접근 기회의 순서를 누가 정하는가?",
    "효과를 확인하기 전 발생하는 의무는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "아스클레피오스",
      "text": "치유의 확대가 공동체의 분배 약속을 어떻게 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "미래 결정",
    "1000사안 2단계",
    "먼 건강 예측·정보를 받을 의사"
  ],
  "packetHash": "adb730443044da08b86f916764c9ed0f4b5d5273ef72c6fe0105c6c46cdff90c"
}