{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-HEALTH-50",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "평생의 효과를 보려면 아직 오지 않은 세대를 기다려야 한다",
  "packId": "HEALTH",
  "domain": "보건·수명",
  "family": "몸과 관계",
  "decisionYear": 2280,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "2280년 미래 합성 사안 · 평생의 효과를 보려면 아직 오지 않은 세대를 기다려야 한다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 장기건강 검토회의",
  "mandate": "매우 긴 생애·불완전한 추적·지원 결정",
  "deadline": "다음 공공 지원 약정까지 2년 안에",
  "decisionType": "매우 긴 생애·아직 보지 못한 결과",
  "decisionQuestion": "가상 장기건강 검토회의는 다음 공공 지원 약정까지 2년 안에 장기 효과가 미확정인 돌봄 체계를 어떻게 지원할 것인가? 현재 관측 중심 지원, 기한 있는 학습 약정, 장기 검증까지 유보 중 지금의 필요와 남는 미지를 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가정된 생애는 기존 추적 기간보다 훨씬 길어 한 사람의 평생 효과를 아직 관측하지 못했다. 결정 시한: 다음 공공 지원 약정까지 2년 안에.",
    "stakes": [
      "지금의 필요에 응답하지만 아직 보지 못한 장기 결과를 함께 인수한다.",
      "지원과 지식 갱신을 잇지만 계속 관측되는 당사자의 부담과 중단 이후 책임이 생긴다.",
      "지식의 공백을 줄여 판단하려 하지만 현재의 손실과 기회 상실을 지속한다."
    ],
    "boundaries": [
      "매우 긴 생애·불완전한 추적·지원 결정",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 현재 관측이 실제로 입증하는 범위"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「현재 관측이 실제로 입증하는 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「관측을 계속하지 않아도 받을 수 있는 돌봄」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「장기 미지수가 드러났을 때 약정을 바꿀 주체」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가정된 생애는 기존 추적 기간보다 훨씬 길어 한 사람의 평생 효과를 아직 관측하지 못했다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "현재의 생활 개선 기록은 있지만 이후 다른 상태에서 같은 편익이 이어질지는 모른다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "모든 장기 검증을 기다리면 지금 필요한 사람이 선택할 기회도 늦어진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "현재 확인한 생활 효과에 따라 지원",
      "tradeoff": "지금의 필요에 응답하지만 아직 보지 못한 장기 결과를 함께 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "기한과 재판단이 있는 학습 약정",
      "tradeoff": "지원과 지식 갱신을 잇지만 계속 관측되는 당사자의 부담과 중단 이후 책임이 생긴다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "충분한 장기 검증까지 지원 유보",
      "tradeoff": "지식의 공백을 줄여 판단하려 하지만 현재의 손실과 기회 상실을 지속한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "현재 관측이 실제로 입증하는 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "관측을 계속하지 않아도 받을 수 있는 돌봄"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-50-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "장기 미지수가 드러났을 때 약정을 바꿀 주체"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "집단 평균과 개별 반응은 얼마나 다른가?",
    "접근 기회의 순서를 누가 정하는가?",
    "효과를 확인하기 전 발생하는 의무는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "아스클레피오스",
      "text": "치유의 확대가 공동체의 분배 약속을 어떻게 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "미래 결정",
    "1000사안 2단계",
    "매우 긴 생애·아직 보지 못한 결과"
  ],
  "packetHash": "6967d51cfd9236aa57c6435cc345e56452525c757c39b85c52b17b2a43283f38"
}