{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-HEALTH-51",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "여러 몸을 쓰는 한 사람의 진료 책임이 기관마다 갈라진다",
  "packId": "HEALTH",
  "domain": "보건·수명",
  "family": "몸과 관계",
  "decisionYear": 2217,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "2217년 미래 합성 사안 · 여러 몸을 쓰는 한 사람의 진료 책임이 기관마다 갈라진다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 다중신체 돌봄회의",
  "mandate": "가정된 여러 신체·한 경험·진료 조정",
  "deadline": "통합 돌봄 약정까지 6개월 안에",
  "decisionType": "여러 신체·한 사람의 돌봄",
  "decisionQuestion": "가상 다중신체 돌봄회의는 통합 돌봄 약정까지 6개월 안에 돌봄 책임을 어떤 단위로 둘 것인가? 신체별 기관, 사람 중심 총괄, 당사자 조정 중 나뉜 기능과 이어지는 경험을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가정된 당사자는 여러 신체를 쓰고 각 신체는 다른 기관의 지원을 받는다. 결정 시한: 통합 돌봄 약정까지 6개월 안에.",
    "stakes": [
      "각 기능의 전문성을 살리지만 전체 경험에 남는 상호 영향의 책임이 비어 있을 수 있다.",
      "연결된 영향을 함께 다루지만 한 기관에 자료와 조정 권한이 집중된다.",
      "자기 경험의 중심을 지키지만 복잡한 기관 조정의 부담을 개인이 인수한다."
    ],
    "boundaries": [
      "가정된 여러 신체·한 경험·진료 조정",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 신체 사이의 실제 상호 영향"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「신체 사이의 실제 상호 영향」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「총괄에 꼭 필요한 최소 자료」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「당사자가 조정하기 어려운 때의 대리 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가정된 당사자는 여러 신체를 쓰고 각 신체는 다른 기관의 지원을 받는다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "어느 한 몸의 변화가 전체 경험에도 영향을 주지만 그 연결을 충분히 이해하지 못했다."
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "사람 중심 총괄은 조정을 도울 수 있으나 모든 기관의 자료와 권한을 한곳으로 모으게 된다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "신체별 전문 기관이 책임 유지",
      "tradeoff": "각 기능의 전문성을 살리지만 전체 경험에 남는 상호 영향의 책임이 비어 있을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "사람 중심의 총괄 기관을 지정",
      "tradeoff": "연결된 영향을 함께 다루지만 한 기관에 자료와 조정 권한이 집중된다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "당사자가 조정권과 자료를 보유",
      "tradeoff": "자기 경험의 중심을 지키지만 복잡한 기관 조정의 부담을 개인이 인수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "신체 사이의 실제 상호 영향"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "총괄에 꼭 필요한 최소 자료"
    },
    {
      "id": "FSP-HEALTH-51-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "당사자가 조정하기 어려운 때의 대리 범위"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "집단 평균과 개별 반응은 얼마나 다른가?",
    "접근 기회의 순서를 누가 정하는가?",
    "효과를 확인하기 전 발생하는 의무는 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "아스클레피오스",
      "text": "치유의 확대가 공동체의 분배 약속을 어떻게 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "미래 결정",
    "1000사안 2단계",
    "여러 신체·한 사람의 돌봄"
  ],
  "packetHash": "e75b1da8e5abcab25926bdedfa54fe2737175d0ccdc07f04f738ee47438d40f6"
}