{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-IDENTITY-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "한 사람의 생물 몸과 기계 몸이 서로 연결 해제를 요구한다",
  "packId": "IDENTITY",
  "domain": "마음·정체성",
  "family": "몸과 관계",
  "decisionYear": 2098,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "가상 혼합 존재 자치구 · 공동 생명 유지망",
  "decisionActor": "개인·대리인·생명 유지 공동심의회",
  "mandate": "해당 존재의 연결 동의와 시설 자원 배분을 결정한다. 일치하지 않는 의사를 하나로 추정하지 않는다.",
  "deadline": "공유 장기 유지 계약 갱신까지 14일",
  "decisionType": "동의",
  "decisionQuestion": "공동심의회는 14일 안에 생물 몸과 기계 몸의 연결을 유지할 것인가, 독립 존재로 분리할 것인가, 의사 충돌 확인을 위한 한시 연결만 갱신할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "계약 갱신은 단순한 연장이 아니라 당사자의 연결 여부를 1년 더 고정한다.",
    "stakes": [
      "원하지 않는 통합은 한쪽의 자율적 삶을 소멸시킬 수 있다.",
      "분리로 사라진 공유 기억은 이후 화해해도 복원하지 못할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "기계적 구현과 생물학적 구현만으로 의사의 우선순위를 정하지 않는다.",
      "의식의 동일성은 이 설정에서도 검증된 사실이 아니다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "분리 검증에서 각 요청의 이해와 일관성이 독립 확인된다.",
      "인터페이스 결함 또는 별도 유지 가능성이 실제 관측으로 확인된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 89,
      "quote": "판단·기억·행동의 루프 윤리 동기화",
      "adaptation": "동기화를 당연한 목표로 두지 않고 서로 다른 존재 방식의 연결 거부와 기억 손실을 묻도록 재구성했다.",
      "sourceId": "NOTION-89"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-IDENTITY-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "하나의 기억에서 출발한 생물 몸과 기계 몸이 독립 판단을 하게 되는 합성 기술을 가정한다."
    },
    {
      "id": "FSP-IDENTITY-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "생물 몸은 연결 중단을, 기계 몸은 연속성을 이유로 연결 유지를 요구하며 두 요청 모두 반복 확인됐다."
    },
    {
      "id": "FSP-IDENTITY-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "즉시 분리하면 공용 기억의 일부를 양쪽에 동시에 보존할 수 없고 별도 유지 자원도 부족하다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "연결 유지",
      "tradeoff": "공유 기억을 보존하지만 반복된 해제 의사를 제한한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "즉시 분리",
      "tradeoff": "각 의사의 독립성을 열지만 기억과 유지 자원의 손실을 나눠야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "한시 연결과 별도 의사 검증",
      "tradeoff": "판단 자료를 늘리지만 어느 한쪽의 원하지 않는 연결이 계속된다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-IDENTITY-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "의사 차이가 자율적 변화인지 인터페이스 결함인지"
    },
    {
      "id": "FSP-IDENTITY-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "분리 후 기억 소실을 당사자가 이해하고 동의하는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "연속된 몸·기억·의사 중 무엇을 동일성으로 보는가?",
    "복제될 수 없는 권리와 나눌 수 있는 자산은 무엇인가?",
    "내면에 관한 신호의 해석 권한은 누구에게 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "테세우스의 배",
      "text": "부분이 바뀌거나 갈라진 뒤 동일하다고 부르는 기준은 무엇인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-89",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 판단·기억·행동의 루프 윤리 동기화\n재가공: 동기화를 당연한 목표로 두지 않고 서로 다른 존재 방식의 연결 거부와 기억 손실을 묻도록 재구성했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-89",
      "index": 89,
      "title": "[시나리오 69: RISCON이 다중 존재형 인간(생물 + 기계 + 감응체)의 윤리 좌표계를 루프 기반으로 재설정하는 시나리오]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348087b89be43d168af3fc",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "혼합 존재 가정",
    "자기 결정",
    "분리 동의"
  ],
  "packetHash": "b66ac2476564d264e0d8df3009fae721863b6e1697e49edde02c654a60faf590"
}