{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-INTEGRATION-09",
  "version": "1.4.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "아이의 이름을 바꾸자는 작명 해석에 가족이 갈린다",
  "packId": "INTEGRATION",
  "domain": "신념·의례·삶의 방향",
  "family": "개인과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 가상 사안 · 아이의 이름을 바꾸자는 작명 해석에 가족이 갈린다. 인물·조직·수치와 사건은 비교를 위해 구성한 합성 설정이다.",
  "decisionActor": "이름 변경을 논의하는 부모와 의사를 표현할 수 있는 자녀",
  "mandate": "자녀의 이름·별칭·변경 절차에 대한 가족 약정",
  "deadline": "결정 시한: 새 학기 서류 제출까지 20일",
  "decisionType": "정체성·자녀의 의사와 가족 해석",
  "decisionQuestion": "가족은 20일 안에 자녀의 이름을 바꿀 것인가? 법적 이름 변경 준비, 자녀가 선택한 별칭 사용, 기존 이름 유지 중 작명 해석과 자녀의 정체성·생활 연속성을 어떻게 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 작명 상담은 새 이름이 낫다는 의미 해석을 제시했지만 실제 운이나 건강을 입증한 자료는 없다. 결정 시한: 결정 시한: 새 학기 서류 제출까지 20일.",
    "stakes": [
      "가족의 새 출발 의미를 담지만 자녀의 현재 이름과 생활 연속성에 영향을 준다.",
      "되돌릴 경험을 열지만 공식 이름과 가족 기대의 이중성이 남는다.",
      "자녀의 익숙한 정체성을 지키지만 작명 해석으로 생긴 가족의 불안을 따로 다뤄야 한다."
    ],
    "boundaries": [
      "자녀의 이름·별칭·변경 절차에 대한 가족 약정",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 자녀가 가족을 안심시키려는 응답과 자기 선호의 차이"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「자녀가 가족을 안심시키려는 응답과 자기 선호의 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「이름 변경에 관한 실제 절차와 자녀 의견 반영」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「가족이 새 이름에서 원하는 상징적 의미」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "이 사안의 인물·사건·수치·기술은 명시된 가정이다. 실제 개인의 정보나 관측된 사건으로 간주하지 않는다. 배경 문서는 별도 출처이고 상징 해석은 발견 경로로 기록한다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "integrated",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 작명 상담은 새 이름이 낫다는 의미 해석을 제시했지만 실제 운이나 건강을 입증한 자료는 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "자녀는 현재 이름을 좋아하지만 가족의 걱정을 줄여 주고 싶다고도 말한다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "이름 변경은 학교와 관계에서 반복 설명을 요구하며 해당 절차는 별도 확인이 필요하다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "법적 변경을 준비",
      "tradeoff": "가족의 새 출발 의미를 담지만 자녀의 현재 이름과 생활 연속성에 영향을 준다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "자녀가 선택한 별칭 사용",
      "tradeoff": "되돌릴 경험을 열지만 공식 이름과 가족 기대의 이중성이 남는다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "기존 이름을 유지",
      "tradeoff": "자녀의 익숙한 정체성을 지키지만 작명 해석으로 생긴 가족의 불안을 따로 다뤄야 한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "자녀가 가족을 안심시키려는 응답과 자기 선호의 차이"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "이름 변경에 관한 실제 절차와 자녀 의견 반영"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-09-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "가족이 새 이름에서 원하는 상징적 의미"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측·해석·가치·직감은 각각 무엇을 말하는가?",
    "어떤 재료가 선택을 발견했고 어떤 재료가 선택을 지지하는가?",
    "다른 사람에게 적용할 때에도 같은 뿌리가 유효한가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "L1000-BIOETHICS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "갈림길의 의례",
      "text": "결정에 의미를 주는 해석과 외부 결과에 대한 주장을 어떻게 기록하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "명리",
      "title": "합성 작명 상담 문장",
      "text": "가상의 상담은 특정 이름의 균형과 새 출발을 긍정적으로 읽는다. 실제 출생 원국이나 획수 계산이 아니다.",
      "usage": "시나리오 제작자가 지정한 합성 해석 재료. 실제 개인의 원국·천문 계산·카드 추출·소유자 관찰 기록이 아니며 미래 결과의 입증 자료가 아니다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "L1000-BIOETHICS",
      "title": "UNESCO · Universal Declaration on Bioethics and Human Rights",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-bioethics-and-human-rights",
      "published": "2005-10-19",
      "scope": "자율성·동의·취약성·문화적 다양성과 미래 세대를 함께 다루는 규범 문서. 개별 선택의 정답이나 가상 기술의 효능을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "통합 판단",
    "합성 해석"
  ],
  "packetHash": "e24ece0ca3027676a4a9dda806fa0ddb99f54139023b730d75dcc73b7ac7b226"
}