{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-INTEGRATION-18",
  "version": "1.4.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "불길한 징조 때문에 공동 약속을 다시 열고 싶다",
  "packId": "INTEGRATION",
  "domain": "신념·의례·삶의 방향",
  "family": "개인과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 가상 사안 · 불길한 징조 때문에 공동 약속을 다시 열고 싶다. 인물·조직·수치와 사건은 비교를 위해 구성한 합성 설정이다.",
  "decisionActor": "장기 여행을 약정한 성인 친구들",
  "mandate": "공동 예약·비용 배분·개인 불참",
  "deadline": "결정 시한: 취소 수수료 인상까지 4일",
  "decisionType": "공동 약속·개인의 의미와 타인의 손실",
  "decisionQuestion": "친구들은 4일 안에 한 사람의 불길한 징조 해석을 이유로 공동 여행을 바꿀 것인가? 전원 취소, 원하는 사람만 불참하고 비용 조정, 일정 유지와 별도 안심 절차 중 개인의 의미와 공동 약속을 어떻게 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 여행의 교통·숙소에 새 이상 정보는 없지만 한 친구가 꿈과 우연한 사건을 불길하게 느낀다. 결정 시한: 결정 시한: 취소 수수료 인상까지 4일.",
    "stakes": [
      "한 사람의 불안을 함께 받아들이지만 다른 사람의 휴가와 공동 기회를 포기한다.",
      "각자의 참여 의사를 나누지만 추가 비용의 분담과 관계 감정이 남는다.",
      "공동 기회를 지키지만 불참 의사와 안심 절차의 한계를 명확히 해야 한다."
    ],
    "boundaries": [
      "공동 예약·비용 배분·개인 불참",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 불안한 친구가 실제로 원하는 불참과 지원의 범위"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「불안한 친구가 실제로 원하는 불참과 지원의 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「취소·인원 변경에 따른 정확한 추가 비용」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「징조와 별개로 확인할 수 있는 새 여행 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "이 사안의 인물·사건·수치·기술은 명시된 가정이다. 실제 개인의 정보나 관측된 사건으로 간주하지 않는다. 배경 문서는 별도 출처이고 상징 해석은 발견 경로로 기록한다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "integrated",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 여행의 교통·숙소에 새 이상 정보는 없지만 한 친구가 꿈과 우연한 사건을 불길하게 느낀다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "다른 친구들은 어렵게 휴가를 맞췄고 취소하면 같은 기회를 얻기 힘들다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "불참자를 빼면 남은 사람의 숙소 비용이 늘어나며 원래 합의에 해당 상황의 규칙은 없다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "전원 여행을 취소",
      "tradeoff": "한 사람의 불안을 함께 받아들이지만 다른 사람의 휴가와 공동 기회를 포기한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "개인 불참과 비용을 조정",
      "tradeoff": "각자의 참여 의사를 나누지만 추가 비용의 분담과 관계 감정이 남는다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "일정 유지와 안심 절차 마련",
      "tradeoff": "공동 기회를 지키지만 불참 의사와 안심 절차의 한계를 명확히 해야 한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "불안한 친구가 실제로 원하는 불참과 지원의 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "취소·인원 변경에 따른 정확한 추가 비용"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-18-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "징조와 별개로 확인할 수 있는 새 여행 조건"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측·해석·가치·직감은 각각 무엇을 말하는가?",
    "어떤 재료가 선택을 발견했고 어떤 재료가 선택을 지지하는가?",
    "다른 사람에게 적용할 때에도 같은 뿌리가 유효한가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "L1000-BIOETHICS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "갈림길의 의례",
      "text": "결정에 의미를 주는 해석과 외부 결과에 대한 주장을 어떻게 기록하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "민속·미신",
      "title": "합성 징조의 연결",
      "text": "결정자가 꿈과 반복된 우연을 출발을 피하라는 의미로 읽는 설정이다. 실제 사고 가능성의 증가를 확인한 자료는 아니다.",
      "usage": "시나리오 제작자가 지정한 합성 해석 재료. 실제 개인의 원국·천문 계산·카드 추출·소유자 관찰 기록이 아니며 미래 결과의 입증 자료가 아니다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "L1000-BIOETHICS",
      "title": "UNESCO · Universal Declaration on Bioethics and Human Rights",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-bioethics-and-human-rights",
      "published": "2005-10-19",
      "scope": "자율성·동의·취약성·문화적 다양성과 미래 세대를 함께 다루는 규범 문서. 개별 선택의 정답이나 가상 기술의 효능을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "통합 판단",
    "합성 해석"
  ],
  "packetHash": "254d2e981a20a15c867b592d086f574f72c3075734d73457fce732246492bd35"
}