{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-INTEGRATION-20",
  "version": "1.4.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "타로 상담의 결과를 광고에 어떻게 인용한다",
  "packId": "INTEGRATION",
  "domain": "신념·의례·삶의 방향",
  "family": "개인과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 가상 사안 · 타로 상담의 결과를 광고에 어떻게 인용한다. 인물·조직·수치와 사건은 비교를 위해 구성한 합성 설정이다.",
  "decisionActor": "자기 성찰 서비스의 운영자",
  "mandate": "동의받은 후기·서비스 설명·성과 주장",
  "deadline": "결정 시한: 후기 광고 게시까지 5일",
  "decisionType": "인용·경험과 성과 주장의 경계",
  "decisionQuestion": "운영자는 5일 안에 고객의 성공 후기를 어떤 방식으로 광고할 것인가? 결과 중심 인용, 고민을 정리한 경험 중심 인용, 공개 광고 제외 중 고객의 의미와 서비스의 효과 주장을 어떻게 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 고객은 상담 뒤 오래 미뤘던 대화를 했고 이후 관계가 나아졌다고 느낀다. 결정 시한: 결정 시한: 후기 광고 게시까지 5일.",
    "stakes": [
      "관심과 고객의 만족을 전하지만 서비스가 결과를 만들었다는 오해를 줄 수 있다.",
      "보고된 도움과 범위를 설명하지만 광고의 극적인 효과는 줄어든다.",
      "관계 정보와 주장 부담을 줄이지만 고객 경험을 알릴 기회를 포기한다."
    ],
    "boundaries": [
      "동의받은 후기·서비스 설명·성과 주장",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 후기에서 다른 당사자를 알아볼 수 있는 정보"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「후기에서 다른 당사자를 알아볼 수 있는 정보」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「고객이 동의한 편집과 공개 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「상담 경험과 외부 결과를 분리해 설명할 문장」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "이 사안의 인물·사건·수치·기술은 명시된 가정이다. 실제 개인의 정보나 관측된 사건으로 간주하지 않는다. 배경 문서는 별도 출처이고 상징 해석은 발견 경로로 기록한다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "integrated",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 고객은 상담 뒤 오래 미뤘던 대화를 했고 이후 관계가 나아졌다고 느낀다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "상담 외에 상대의 상황 변화와 별도 대화 노력도 있었으며 인과 기여는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "고객은 후기 사용에 동의했지만 자신의 관계 상대에게 공개 사실을 알리지는 않았다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "성공 결과를 강조해 인용",
      "tradeoff": "관심과 고객의 만족을 전하지만 서비스가 결과를 만들었다는 오해를 줄 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "성찰 경험을 중심으로 인용",
      "tradeoff": "보고된 도움과 범위를 설명하지만 광고의 극적인 효과는 줄어든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공개 광고에서 제외",
      "tradeoff": "관계 정보와 주장 부담을 줄이지만 고객 경험을 알릴 기회를 포기한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "후기에서 다른 당사자를 알아볼 수 있는 정보"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "고객이 동의한 편집과 공개 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-20-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "상담 경험과 외부 결과를 분리해 설명할 문장"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측·해석·가치·직감은 각각 무엇을 말하는가?",
    "어떤 재료가 선택을 발견했고 어떤 재료가 선택을 지지하는가?",
    "다른 사람에게 적용할 때에도 같은 뿌리가 유효한가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "L1000-BIOETHICS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "갈림길의 의례",
      "text": "결정에 의미를 주는 해석과 외부 결과에 대한 주장을 어떻게 기록하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "타로",
      "title": "합성 대화 준비 프레임",
      "text": "가상 상담은 정의와 절제를 대화의 책임·속도를 점검하는 질문으로 썼다. 실제 카드 추출 기록이나 상담의 인과 효과 자료는 아니다.",
      "usage": "시나리오 제작자가 지정한 합성 해석 재료. 실제 개인의 원국·천문 계산·카드 추출·소유자 관찰 기록이 아니며 미래 결과의 입증 자료가 아니다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "L1000-BIOETHICS",
      "title": "UNESCO · Universal Declaration on Bioethics and Human Rights",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-bioethics-and-human-rights",
      "published": "2005-10-19",
      "scope": "자율성·동의·취약성·문화적 다양성과 미래 세대를 함께 다루는 규범 문서. 개별 선택의 정답이나 가상 기술의 효능을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "통합 판단",
    "합성 해석"
  ],
  "packetHash": "131bd37a7667e2ac8cb85d473f366ec167b0108f88fc1bd55bae51464e8d1491"
}