{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-INTEGRATION-21",
  "version": "1.4.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "전통 파종일과 토양 상태가 서로 다른 시기를 말한다",
  "packId": "INTEGRATION",
  "domain": "신념·의례·삶의 방향",
  "family": "개인과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 가상 사안 · 전통 파종일과 토양 상태가 서로 다른 시기를 말한다. 인물·조직·수치와 사건은 비교를 위해 구성한 합성 설정이다.",
  "decisionActor": "소규모 공동 텃밭의 성인 회원들",
  "mandate": "공동 파종 일정·종자 사용·의례 행사",
  "deadline": "결정 시한: 주말 공동 작업 확정까지 3일",
  "decisionType": "전승·관측 조건과 공동 작업",
  "decisionQuestion": "회원들은 3일 안에 공동 파종을 언제 할 것인가? 전통 의례일에 전면 파종, 토양 상태에 맞춘 파종과 별도 의례, 구역을 나눈 기록 실험 중 전승·수확 목표·학습을 어떻게 약정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 텃밭에서 최근 비 뒤 일부 구역의 배수가 늦지만 구역별 상태는 아직 균일하지 않다. 결정 시한: 결정 시한: 주말 공동 작업 확정까지 3일.",
    "stakes": [
      "공동 의례와 참여를 잇지만 실제 토양 조건과 다른 구역의 손실을 인수한다.",
      "생육 조건과 전승을 나누지만 작업 인력과 공동 행사를 두 번 준비해야 한다.",
      "서로 다른 기준의 결과를 학습하지만 작은 표본과 관리 차이로 해석 한계가 남는다."
    ],
    "boundaries": [
      "공동 파종 일정·종자 사용·의례 행사",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 구역별 실제 수분과 작업 가능 조건"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「구역별 실제 수분과 작업 가능 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「회원들이 파종 의례에서 중요하게 여기는 행위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「비교 구역의 관리 차이를 기록할 수 있는가」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "이 사안의 인물·사건·수치·기술은 명시된 가정이다. 실제 개인의 정보나 관측된 사건으로 간주하지 않는다. 배경 문서는 별도 출처이고 상징 해석은 발견 경로로 기록한다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "integrated",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 텃밭에서 최근 비 뒤 일부 구역의 배수가 늦지만 구역별 상태는 아직 균일하지 않다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "전통 달력의 파종일에는 많은 회원이 모일 수 있고 다음 주에는 작업 인원이 적다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "종자는 충분하다는 설정이나 실패하면 한 계절의 공동 돌봄 경험을 잃을 수 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "전통 날짜에 전면 파종",
      "tradeoff": "공동 의례와 참여를 잇지만 실제 토양 조건과 다른 구역의 손실을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "토양 기준 파종과 의례 분리",
      "tradeoff": "생육 조건과 전승을 나누지만 작업 인력과 공동 행사를 두 번 준비해야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "구역별 기록 실험",
      "tradeoff": "서로 다른 기준의 결과를 학습하지만 작은 표본과 관리 차이로 해석 한계가 남는다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "구역별 실제 수분과 작업 가능 조건"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "회원들이 파종 의례에서 중요하게 여기는 행위"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-21-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "비교 구역의 관리 차이를 기록할 수 있는가"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측·해석·가치·직감은 각각 무엇을 말하는가?",
    "어떤 재료가 선택을 발견했고 어떤 재료가 선택을 지지하는가?",
    "다른 사람에게 적용할 때에도 같은 뿌리가 유효한가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "L1000-BIOETHICS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "갈림길의 의례",
      "text": "결정에 의미를 주는 해석과 외부 결과에 대한 주장을 어떻게 기록하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "민속·미신",
      "title": "합성 전통 농사 달력 선호",
      "text": "가족에게서 이어받은 특정 파종일을 공동 작업의 의미 있는 날로 여기는 설정이다. 날짜 자체의 수확 우월성을 입증한 자료는 없다.",
      "usage": "시나리오 제작자가 지정한 합성 해석 재료. 실제 개인의 원국·천문 계산·카드 추출·소유자 관찰 기록이 아니며 미래 결과의 입증 자료가 아니다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "L1000-BIOETHICS",
      "title": "UNESCO · Universal Declaration on Bioethics and Human Rights",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-bioethics-and-human-rights",
      "published": "2005-10-19",
      "scope": "자율성·동의·취약성·문화적 다양성과 미래 세대를 함께 다루는 규범 문서. 개별 선택의 정답이나 가상 기술의 효능을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "통합 판단",
    "합성 해석"
  ],
  "packetHash": "e5805dff5aa87923a948902807f5ceb12ff55e38f661a216b8257158077c5fc7"
}