{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-INTEGRATION-25",
  "version": "1.4.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "화해 의례를 했지만 배상 약속은 남아 있다",
  "packId": "INTEGRATION",
  "domain": "신념·의례·삶의 방향",
  "family": "개인과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 가상 사안 · 화해 의례를 했지만 배상 약속은 남아 있다. 인물·조직·수치와 사건은 비교를 위해 구성한 합성 설정이다.",
  "decisionActor": "공동 사업을 정리하는 두 성인",
  "mandate": "상호 정산·관계 표현·향후 연락의 약정",
  "deadline": "결정 시한: 정산 합의서 작성까지 12일",
  "decisionType": "화해·상징과 남은 의무",
  "decisionQuestion": "두 사람은 12일 안에 화해 의례 뒤 남은 정산을 어떻게 마무리할 것인가? 의례로 전부 종결, 금전 약정을 별도 작성, 관계 회복과 정산을 모두 유예 중 용서의 의미와 실제 의무를 어떻게 구분할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 당사자들은 공동 식사와 상징적 선물로 관계 회복을 표현했지만 비용 분담은 계산 중이었다. 결정 시한: 결정 시한: 정산 합의서 작성까지 12일.",
    "stakes": [
      "상징적 새 출발을 확정하지만 서로 다르게 이해한 금전 의무를 포기할 수 있다.",
      "화해와 책임을 함께 남기지만 협의 과정에서 갈등이 다시 드러날 수 있다.",
      "해석을 더 논의할 시간을 얻지만 생활 자금과 관계의 불확실성이 이어진다."
    ],
    "boundaries": [
      "상호 정산·관계 표현·향후 연락의 약정",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 의례 당시 실제로 말하고 합의한 문장"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「의례 당시 실제로 말하고 합의한 문장」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「검증 가능한 비용과 서로 다른 평가 부분」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「화해를 유지하며 정산할 수 있는 절차」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "이 사안의 인물·사건·수치·기술은 명시된 가정이다. 실제 개인의 정보나 관측된 사건으로 간주하지 않는다. 배경 문서는 별도 출처이고 상징 해석은 발견 경로로 기록한다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "integrated",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 당사자들은 공동 식사와 상징적 선물로 관계 회복을 표현했지만 비용 분담은 계산 중이었다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "한 사람은 의례가 모든 일을 끝냈다는 뜻이고 다른 사람은 감정적 비난만 내려놓았다는 뜻이라고 이해했다."
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "남은 금액은 두 사람의 생활 계획에 영향을 줄 만큼 크지만 총액의 확인 가능한 기록은 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "의례로 모든 관계를 종결",
      "tradeoff": "상징적 새 출발을 확정하지만 서로 다르게 이해한 금전 의무를 포기할 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "정산 약정을 별도로 작성",
      "tradeoff": "화해와 책임을 함께 남기지만 협의 과정에서 갈등이 다시 드러날 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "둘 다 유예",
      "tradeoff": "해석을 더 논의할 시간을 얻지만 생활 자금과 관계의 불확실성이 이어진다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "의례 당시 실제로 말하고 합의한 문장"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "검증 가능한 비용과 서로 다른 평가 부분"
    },
    {
      "id": "FSP-INTEGRATION-25-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "화해를 유지하며 정산할 수 있는 절차"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측·해석·가치·직감은 각각 무엇을 말하는가?",
    "어떤 재료가 선택을 발견했고 어떤 재료가 선택을 지지하는가?",
    "다른 사람에게 적용할 때에도 같은 뿌리가 유효한가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "L1000-BIOETHICS",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "갈림길의 의례",
      "text": "결정에 의미를 주는 해석과 외부 결과에 대한 주장을 어떻게 기록하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "가치 판단",
      "title": "합성 화해 의례의 두 의미",
      "text": "같은 선물과 식사를 한 사람은 완전한 종결로, 다른 사람은 비난을 멈추는 약속으로 읽는다. 행위만으로 동일한 동의를 추정하지 않는다.",
      "usage": "시나리오 제작자가 지정한 합성 해석 재료. 실제 개인의 원국·천문 계산·카드 추출·소유자 관찰 기록이 아니며 미래 결과의 입증 자료가 아니다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "L1000-BIOETHICS",
      "title": "UNESCO · Universal Declaration on Bioethics and Human Rights",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-bioethics-and-human-rights",
      "published": "2005-10-19",
      "scope": "자율성·동의·취약성·문화적 다양성과 미래 세대를 함께 다루는 규범 문서. 개별 선택의 정답이나 가상 기술의 효능을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "통합 판단",
    "합성 해석"
  ],
  "packetHash": "adefc6454dfe4d3117a2882af64b6efdaf44610956892ff057489de460e796ab"
}