{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-JUSTICE-05",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "죽은 가족의 분신이 계속 새 약속을 한다",
  "packId": "JUSTICE",
  "domain": "법·책임·권리",
  "family": "권력과 공동체",
  "decisionYear": 2056,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 사후 대화 서비스 가정",
  "decisionActor": "고인의 기록을 관리하는 유족회의",
  "mandate": "동의받은 기록의 서비스 이용과 공개를 정한다. 고인의 실제 의사나 타인의 관계를 새로 만들어낼 수 없다.",
  "deadline": "사후 서비스 계약 갱신까지 40일",
  "decisionType": "동의",
  "decisionQuestion": "고인의 기록에서 생성되는 새로운 발언에 어떤 효력과 접근 범위를 둘 것인가? 이번 결정에서는 「추모 대화로 용도를 한정」·「가족별 독립 이용 허용」·「새 생성 종료와 원기록 보존」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 사후 서비스 계약 갱신까지 40일이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "서비스는 과거 기록을 바탕으로 가족과 대화하며 새로운 부탁에도 응답한다. 결정 시한: 사후 서비스 계약 갱신까지 40일.",
    "stakes": [
      "기억 접근을 남기지만 현재 대화에서 경계를 계속 확인해야 한다.",
      "각자의 애도를 존중하지만 서로 다른 고인의 모습이 만들어진다.",
      "발언의 확장을 멈추지만 서비스에 의지한 가족의 상실을 늘린다."
    ],
    "boundaries": [
      "동의받은 기록의 서비스 이용과 공개를 정한다. 고인의 실제 의사나 타인의 관계를 새로 만들어낼 수 없다.",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 생전 동의에서 생성된 발언까지 허용한 범위"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「생전 동의에서 생성된 발언까지 허용한 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「가족 밖 사람이 대화를 실제 고인의 약속으로 믿는 정도」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FOUNDATION_144",
  "previousInputHash": "0e66202e61e28af16cb60b543f8cf1e561bfa45970e2fe88b6e09de48e23c0e2",
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-05-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "서비스는 과거 기록을 바탕으로 가족과 대화하며 새로운 부탁에도 응답한다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-05-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "고인의 생전 동의는 추모 대화를 허용했지만 새로운 계약과 공개 발언은 다루지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-05-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "유족 중 일부는 서비스를 관계의 연속으로 보고 다른 일부는 종료를 원한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "추모 대화로 용도를 한정",
      "tradeoff": "기억 접근을 남기지만 현재 대화에서 경계를 계속 확인해야 한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "가족별 독립 이용 허용",
      "tradeoff": "각자의 애도를 존중하지만 서로 다른 고인의 모습이 만들어진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "새 생성 종료와 원기록 보존",
      "tradeoff": "발언의 확장을 멈추지만 서비스에 의지한 가족의 상실을 늘린다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-05-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "생전 동의에서 생성된 발언까지 허용한 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-05-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "가족 밖 사람이 대화를 실제 고인의 약속으로 믿는 정도"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "피해를 만들거나 막을 수 있었던 주체는 누구인가?",
    "증거의 존재와 해석 권한은 어떻게 분리되는가?",
    "새 권리를 인정하면 어떤 의무가 생기는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "솔로몬의 판결 이야기",
      "text": "진실을 드러내려는 절차 자체가 당사자에게 어떤 손실을 주는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "사후 데이터",
    "유족",
    "분신 가정"
  ],
  "packetHash": "5b3ef342cea8543f1108822d19e26b1d0af821bd3503c8380f301d622b1690e5"
}