{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-JUSTICE-28",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "규칙을 만든 사람이 자신의 분쟁도 심사한다",
  "packId": "JUSTICE",
  "domain": "법·책임·권리",
  "family": "권력과 공동체",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 합성 사안 · 규칙을 만든 사람이 자신의 분쟁도 심사한다. 등장 인물·조직·수치와 사건은 가상으로 구성했다.",
  "decisionActor": "가상 작은 협회 이의회의",
  "mandate": "심의 구성·이해관계·외부 비용",
  "deadline": "심의일까지 10일 안에",
  "decisionType": "심의의 자격·자기 판단",
  "decisionQuestion": "가상 작은 협회 이의회의는 심의일까지 10일 안에 누가 분쟁을 심사할 것인가? 기존 위원회, 외부 조정자, 추첨 회원 중 이해와 독립성을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가상 협회의 규칙을 가장 잘 아는 위원이 이번 분쟁의 과거 결정에도 참여했다. 결정 시한: 심의일까지 10일 안에.",
    "stakes": [
      "규칙의 맥락을 활용하지만 자신의 과거 판단을 방어할 이해관계를 인수한다.",
      "내부 관계에서 거리를 두지만 비용과 맥락을 전달하는 당사자의 차이를 만든다.",
      "권한을 넓히지만 경험 부족과 드러나지 않은 개인 관계의 부담을 인수한다."
    ],
    "boundaries": [
      "심의 구성·이해관계·외부 비용",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 심의자가 과거 결정에 관여한 범위"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「심의자가 과거 결정에 관여한 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「외부 조정에 전달할 공동 기록」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「추첨 회원의 이해관계를 확인할 방법」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가상 협회의 규칙을 가장 잘 아는 위원이 이번 분쟁의 과거 결정에도 참여했다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "외부 조정자는 독립성이 있지만 협회의 오래된 관행을 새로 배워야 하며 비용이 든다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "추첨 회원은 권한을 넓히지만 분쟁 당사자와 개인 관계가 겹칠 수 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "기존 위원회가 심의",
      "tradeoff": "규칙의 맥락을 활용하지만 자신의 과거 판단을 방어할 이해관계를 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "외부 조정자에게 맡김",
      "tradeoff": "내부 관계에서 거리를 두지만 비용과 맥락을 전달하는 당사자의 차이를 만든다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "회원 추첨으로 심의 구성",
      "tradeoff": "권한을 넓히지만 경험 부족과 드러나지 않은 개인 관계의 부담을 인수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "심의자가 과거 결정에 관여한 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "외부 조정에 전달할 공동 기록"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-28-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "추첨 회원의 이해관계를 확인할 방법"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "피해를 만들거나 막을 수 있었던 주체는 누구인가?",
    "증거의 존재와 해석 권한은 어떻게 분리되는가?",
    "새 권리를 인정하면 어떤 의무가 생기는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "솔로몬의 판결 이야기",
      "text": "진실을 드러내려는 절차 자체가 당사자에게 어떤 손실을 주는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "현재 결정",
    "1000사안 2단계",
    "심의의 자격·자기 판단"
  ],
  "packetHash": "5a65870c5b74460dc7f7d9e7d3c1d7fc68aa4fdec7d4d4168d2ccf536ff04ecd"
}