{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-JUSTICE-32",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "공동체의 은인을 심사하는 사람 모두가 그에게 빚을 졌다",
  "packId": "JUSTICE",
  "domain": "법·책임·권리",
  "family": "권력과 공동체",
  "decisionYear": 1949,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "1949-11-26 기준의 과거 재구성 · 공동체의 은인을 심사하는 사람 모두가 그에게 빚을 졌다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 분쟁 심사모임",
  "mandate": "독립 판단·관계·지역 지식",
  "deadline": "심사자 선정까지 30일 안에",
  "decisionType": "개인적 빚·심사의 독립",
  "decisionQuestion": "가상 분쟁 심사모임는 심사자 선정까지 30일 안에 심사자를 어떻게 구성할 것인가? 지역 구성원, 외부 심사자, 관계를 공개한 혼합 심사 중 맥락과 독립성을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "재구성한 분쟁의 한 당사자는 여러 주민을 도운 사람이고 심사 가능한 지역 인물도 그 도움을 받았다. 결정 시한: 심사자 선정까지 30일 안에.",
    "stakes": [
      "사안의 생활 맥락을 잘 이해하지만 감사와 의존의 관계가 판단을 기울일 수 있다.",
      "개인적 빚의 영향을 줄이지만 지역 맥락을 충분히 이해하지 못할 위험을 인수한다.",
      "지역 지식과 외부 관점을 함께 쓰지만 책임과 의견 충돌을 다룰 규칙이 필요하다."
    ],
    "boundaries": [
      "독립 판단·관계·지역 지식",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 심사 후보와 당사자의 실제 의존 관계"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「심사 후보와 당사자의 실제 의존 관계」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「문서에 남지 않은 지역 약정의 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「외부 판단을 당사자가 받아들일 수 있는 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 1949-11-26이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "1949-11-26",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "재구성한 분쟁의 한 당사자는 여러 주민을 도운 사람이고 심사 가능한 지역 인물도 그 도움을 받았다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "지역 인물은 사안의 맥락을 잘 알지만 고마움이 판단에 영향을 줄 수 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "외부 인물은 개인 관계가 적은 대신 지역의 약정과 말의 의미를 배우는 시간이 필요하다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "지역 구성원으로 심사모임 구성",
      "tradeoff": "사안의 생활 맥락을 잘 이해하지만 감사와 의존의 관계가 판단을 기울일 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "외부 심사자에게 판단 위임",
      "tradeoff": "개인적 빚의 영향을 줄이지만 지역 맥락을 충분히 이해하지 못할 위험을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "관계를 공개한 혼합 심사 구성",
      "tradeoff": "지역 지식과 외부 관점을 함께 쓰지만 책임과 의견 충돌을 다룰 규칙이 필요하다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "심사 후보와 당사자의 실제 의존 관계"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "문서에 남지 않은 지역 약정의 범위"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-32-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "외부 판단을 당사자가 받아들일 수 있는 조건"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "피해를 만들거나 막을 수 있었던 주체는 누구인가?",
    "증거의 존재와 해석 권한은 어떻게 분리되는가?",
    "새 권리를 인정하면 어떤 의무가 생기는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-AMBEDKAR-1949",
      "usage": "자료 기준일 1949-11-26 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "솔로몬의 판결 이야기",
      "text": "진실을 드러내려는 절차 자체가 당사자에게 어떤 손실을 주는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-AMBEDKAR-1949",
      "title": "인도 제헌의회 · Ambedkar 1949-11-25 연설",
      "published": "1949-11-25",
      "url": "https://sansad.in/uploads/const_Assmbly_Debates_Volume11_25_November1949_5c44f4d992.pdf?updated_at=2022-09-15T08%3A46%3A46.851Z#page=61",
      "scope": "정치적 민주주의와 사회적 평등·자유·우애의 관계, 지도자 개인에 대한 권한 집중, 제도적 방법을 논증한 당시 연설. 연설의 역사 사례나 후대 결과를 독립 입증한 자료가 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "1949-11-25"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "개인적 빚·심사의 독립"
  ],
  "packetHash": "532faaae03c04c819d740a7b578669552299aa774d7dd36a84a2face92ca09d0"
}