{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-JUSTICE-33",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "반대 의견을 내는 사람은 공동 도움을 받을 때마다 설명해야 한다",
  "packId": "JUSTICE",
  "domain": "법·책임·권리",
  "family": "권력과 공동체",
  "decisionYear": 1949,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "1949-11-26 기준의 과거 재구성 · 반대 의견을 내는 사람은 공동 도움을 받을 때마다 설명해야 한다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 상호부조 규칙회의",
  "mandate": "의견의 자유·사회적 평등·상호부조",
  "deadline": "새 지원 약정까지 45일 안에",
  "decisionType": "반대의 자유·도움을 받을 평등",
  "decisionQuestion": "가상 상호부조 규칙회의는 새 지원 약정까지 45일 안에 생활 지원과 공동 의견의 관계를 어떻게 정할 것인가? 관행적 심사, 필요만 확인, 지원 권리의 별도 약정 중 반대할 자유의 실제 조건을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "재구성한 공동체는 곤란한 주민을 돕지만 공동 결정에 반대한 사람의 신청에는 협력 태도를 더 묻는다. 결정 시한: 새 지원 약정까지 45일 안에.",
    "stakes": [
      "공동체가 아는 관계를 반영하지만 반대 의견과 책임 회피가 섞여 판단될 수 있다.",
      "의견 때문에 생활이 위축될 가능성을 줄이지만 공동 책임 문제는 다른 절차에서 다뤄야 한다.",
      "지원과 의견의 경계를 명확히 하지만 관행을 바꾸는 합의와 지속 재원이 필요하다."
    ],
    "boundaries": [
      "의견의 자유·사회적 평등·상호부조",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 반대 의견 때문에 달라진 지원 판단의 기록"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「반대 의견 때문에 달라진 지원 판단의 기록」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「공동 책임을 회피한 행위와 의견 차이의 구분」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「필요 확인 과정에서 불이익 없이 말할 수 있는 조건」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 1949-11-26이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "1949-11-26",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "재구성한 공동체는 곤란한 주민을 돕지만 공동 결정에 반대한 사람의 신청에는 협력 태도를 더 묻는다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "지원 규칙에 찬성 의무는 없지만 반대자는 도움을 잃을까 봐 의견을 줄였다고 말한다."
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "태도를 전혀 묻지 않으면 실제 공동 책임을 회피한 경우를 어떻게 다룰지가 남는다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "기존 관행에 따라 사정을 종합 심사",
      "tradeoff": "공동체가 아는 관계를 반영하지만 반대 의견과 책임 회피가 섞여 판단될 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "지원에 필요한 생활 조건만 확인",
      "tradeoff": "의견 때문에 생활이 위축될 가능성을 줄이지만 공동 책임 문제는 다른 절차에서 다뤄야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "상호부조를 별도 권리와 의무로 약정",
      "tradeoff": "지원과 의견의 경계를 명확히 하지만 관행을 바꾸는 합의와 지속 재원이 필요하다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "반대 의견 때문에 달라진 지원 판단의 기록"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "공동 책임을 회피한 행위와 의견 차이의 구분"
    },
    {
      "id": "FSP-JUSTICE-33-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "필요 확인 과정에서 불이익 없이 말할 수 있는 조건"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "피해를 만들거나 막을 수 있었던 주체는 누구인가?",
    "증거의 존재와 해석 권한은 어떻게 분리되는가?",
    "새 권리를 인정하면 어떤 의무가 생기는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-AMBEDKAR-1949",
      "usage": "자료 기준일 1949-11-26 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "솔로몬의 판결 이야기",
      "text": "진실을 드러내려는 절차 자체가 당사자에게 어떤 손실을 주는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-AMBEDKAR-1949",
      "title": "인도 제헌의회 · Ambedkar 1949-11-25 연설",
      "published": "1949-11-25",
      "url": "https://sansad.in/uploads/const_Assmbly_Debates_Volume11_25_November1949_5c44f4d992.pdf?updated_at=2022-09-15T08%3A46%3A46.851Z#page=61",
      "scope": "정치적 민주주의와 사회적 평등·자유·우애의 관계, 지도자 개인에 대한 권한 집중, 제도적 방법을 논증한 당시 연설. 연설의 역사 사례나 후대 결과를 독립 입증한 자료가 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "1949-11-25"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "반대의 자유·도움을 받을 평등"
  ],
  "packetHash": "a27ecd0fbbdbf889e5ad237c72fd5046bdb40330ba02948a0772192d9fe80dd3"
}