{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-MOBILITY-08",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "구조선과 의약품 수송선이 같은 배다",
  "packId": "MOBILITY",
  "domain": "이동·물류·공간",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2056,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "연장선",
  "setting": "가상 군도 · 복합 기후재난 인도적 수송",
  "decisionActor": "공동 인도적 선단 운영위원회",
  "mandate": "이번 한 차례 출항의 승선·적재·기항 순서를 정한다. 수용국의 영구 정착 지위나 환자의 치료 방침을 대신 결정하지 않는다.",
  "deadline": "확인된 출항 가능 창이 닫히기까지 10시간",
  "decisionType": "배분",
  "decisionQuestion": "운영위원회는 10시간 안에 유일한 대형 선박을 8천 명 대피에 집중할지, 12개 섬의 필수 의약품 운송에 쓸지, 수송량을 줄여 혼합 기항할지 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "10시간 안에 적재 구성을 정하지 못하면 확인된 이번 출항 창을 놓친다.",
    "stakes": [
      "대피와 의료 공급 중 어느 쪽의 지연에서도 발생할 회복 불가능한 생명 손실",
      "배정에서 반복 제외된 작은 섬과 대피자의 구조 접근이 장기적으로 단절되는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "운항 결정은 수용국의 하선 승인이나 의료기관의 환자별 판단을 대신하지 않는다.",
      "인원 수와 화물량만으로 분산된 치료 기회의 가치를 동일 척도로 확정할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립 재고·보호 능력 확인으로 도착지별 소진 시한이 달라진다.",
      "추가 선박의 실제 운항·하선 승인이 확보되거나 실패한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 63,
      "quote": "상이한 의사결정을 시도함",
      "adaptation": "기후 파국의 상충하는 윤리 판단을 대피와 분산 의료 공급이 같은 선박의 출항 창을 놓고 경쟁하는 수송 결정으로 구체화했다.",
      "sourceId": "NOTION-63"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-08-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "한 항구에는 주거를 잃은 대피 희망자 8천 명이 있고 다른 12개 섬은 의료기관이 확인한 필수 물자 소진 시한을 제출했다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-08-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "현재 운항 가능한 대형 선박은 한 척이며 승객 수용과 냉장 적재 구역의 전환에는 하루가 걸린다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-08-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "혼합 기항을 하면 대피 인원과 의약품 물량을 각각 절반으로 줄여야 하며 다음 출항은 확정되지 않았다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "이번 선박을 대피 수송에 집중한다",
      "tradeoff": "위험 지역의 사람을 크게 줄이지만 섬들의 의료 공급 지연과 치료 기회 상실을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "필수 의약품 운송을 우선하고 항구의 임시 보호를 지원한다",
      "tradeoff": "분산된 의료 수요를 지키지만 항구 대피자의 노출과 임시 보호 실패를 수용한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "절반씩 혼합 기항하며 미수송 대상을 재배정한다",
      "tradeoff": "두 위험을 나누지만 양쪽의 부족과 복잡한 일정 실패를 함께 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-08-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "항구 임시 보호와 섬별 대체 의료 물자가 실제로 버틸 기간"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-08-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "혼합 기항의 추가 시간이 모든 도착지에서 허용되는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "시간 절약은 누구의 공간을 사용하는가?",
    "수요 증가가 접근 격차를 줄이거나 키우는가?",
    "네트워크 일부의 중단이 어디까지 번지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CITY",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "길과 문턱의 의례",
      "text": "어떤 이동에는 허락이 필요하고 누가 그 문을 지키는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-63",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 상이한 의사결정을 시도함\n재가공: 기후 파국의 상충하는 윤리 판단을 대피와 분산 의료 공급이 같은 선박의 출항 창을 놓고 경쟁하는 수송 결정으로 구체화했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CITY",
      "title": "UN-Habitat · World Cities Report",
      "published": "2024",
      "url": "https://unhabitat.org/world-cities-report-2024-cities-and-climate-action",
      "scope": "도시 기후 대응, 기반시설과 불평등을 함께 다룬다. 가상의 도시 피해나 이주 규모를 관측한 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-63",
      "index": 63,
      "title": "[시나리오 43: 기후 파국 시 AGI 시스템의 윤리 선택 경로 충돌]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad434807eb790fd02b4f25861",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "인도적 수송",
    "대피와 치료",
    "한정 선박",
    "기후 재난"
  ],
  "packetHash": "61aeb574086bdec4c74600ebb3e56c80c7ee348fb44e171d70883ee631a0d525"
}