{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-MOBILITY-12",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "배송 기사의 기다린 시간을 상품 가격에 넣는다",
  "packId": "MOBILITY",
  "domain": "이동·물류·공간",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 합성 사안 · 배송 기사의 기다린 시간을 상품 가격에 넣는다. 등장 인물·조직·수치와 사건은 가상으로 구성했다.",
  "decisionActor": "가상 배송·상점·이용자 협의회",
  "mandate": "대기 시간 보상·준비 약속·취소 비용",
  "deadline": "새 수수료 약정까지 30일 안에",
  "decisionType": "보이지 않는 노동·대기 원인",
  "decisionQuestion": "가상 배송·상점·이용자 협의회는 새 수수료 약정까지 30일 안에 픽업 대기 비용을 어떻게 나눌 것인가? 상점 부담, 공동 운임 반영, 준비 완료 뒤 배차 중 노동 시간과 서비스 속도를 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "상점의 준비 지연 동안 기사는 다른 주문을 받기 어렵지만 대기 기록의 시작 기준이 서로 다르다. 결정 시한: 새 수수료 약정까지 30일 안에.",
    "stakes": [
      "노동 시간을 보상하고 준비 책임을 연결하지만 복합 원인과 기록 분쟁의 부담이 생긴다.",
      "시간 비용을 넓게 나누지만 지연이 적은 상점과 이용자도 더 지불한다.",
      "기사 대기를 줄이지만 상품 대기와 이용자의 도착 예측을 바꾼다."
    ],
    "boundaries": [
      "대기 시간 보상·준비 약속·취소 비용",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 대기 시작과 종료를 함께 확인할 기준"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「대기 시작과 종료를 함께 확인할 기준」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「지연 원인의 실제 분포」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「상품별로 감당할 수 있는 픽업 간격」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "상점의 준비 지연 동안 기사는 다른 주문을 받기 어렵지만 대기 기록의 시작 기준이 서로 다르다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "상점은 예측하기 어려운 주문 변화와 손님의 변경도 지연 원인이라고 설명한다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "준비 완료 뒤 배차하면 기다림을 줄일 수 있어도 상품이 기사보다 먼저 기다려 품질과 도착 시간이 달라진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "대기 비용을 상점에 부과",
      "tradeoff": "노동 시간을 보상하고 준비 책임을 연결하지만 복합 원인과 기록 분쟁의 부담이 생긴다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "공동 운임에 대기비 반영",
      "tradeoff": "시간 비용을 넓게 나누지만 지연이 적은 상점과 이용자도 더 지불한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "준비 완료 뒤에만 배차",
      "tradeoff": "기사 대기를 줄이지만 상품 대기와 이용자의 도착 예측을 바꾼다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "대기 시작과 종료를 함께 확인할 기준"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "지연 원인의 실제 분포"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-12-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "상품별로 감당할 수 있는 픽업 간격"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "시간 절약은 누구의 공간을 사용하는가?",
    "수요 증가가 접근 격차를 줄이거나 키우는가?",
    "네트워크 일부의 중단이 어디까지 번지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CITY",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "길과 문턱의 의례",
      "text": "어떤 이동에는 허락이 필요하고 누가 그 문을 지키는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CITY",
      "title": "UN-Habitat · World Cities Report",
      "published": "2024",
      "url": "https://unhabitat.org/world-cities-report-2024-cities-and-climate-action",
      "scope": "도시 기후 대응, 기반시설과 불평등을 함께 다룬다. 가상의 도시 피해나 이주 규모를 관측한 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "현재 결정",
    "1000사안 2단계",
    "보이지 않는 노동·대기 원인"
  ],
  "packetHash": "30f6b3faf7efc569859c388ce99039f7c349d59fceacd11aa59a8f1ef77cac2b"
}