{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-MOBILITY-13",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "눈을 치울 첫 장비를 차도와 보행로 중 어디에 보낸다",
  "packId": "MOBILITY",
  "domain": "이동·물류·공간",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 합성 사안 · 눈을 치울 첫 장비를 차도와 보행로 중 어디에 보낸다. 등장 인물·조직·수치와 사건은 가상으로 구성했다.",
  "decisionActor": "가상 지역 제설 배분회의",
  "mandate": "장비·인력·생활 접근 경로의 우선순위",
  "deadline": "첫 강설 대응 약정까지 14일 안에",
  "decisionType": "희소 대응 자원·접근의 연결",
  "decisionQuestion": "가상 지역 제설 배분회의는 첫 강설 대응 약정까지 14일 안에 제설 순서를 어떤 기준으로 정할 것인가? 주요 차도, 필수 보행 연결, 지역별 같은 순서 중 이동량과 대체할 수 없는 접근을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "합성 지역의 장비와 교대 인력으로는 모든 길을 동시에 열 수 없다는 조건이다. 결정 시한: 첫 강설 대응 약정까지 14일 안에.",
    "stakes": [
      "큰 이동 흐름을 회복하지만 차도까지 갈 수 없는 이용자의 접근 공백을 남긴다.",
      "대체하기 어려운 생활 이동을 보전하지만 차량망 회복과 다른 공급이 늦어진다.",
      "예측 가능한 배분을 만들지만 지형·필수 시설·이동 조건의 차이를 인수한다."
    ],
    "boundaries": [
      "장비·인력·생활 접근 경로의 우선순위",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 각 경로가 연결하는 필수 생활과 대안"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「각 경로가 연결하는 필수 생활과 대안」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「장비가 들어갈 수 없는 구간의 노동」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「지연될 때 다른 지역으로 전파되는 영향」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 지역의 장비와 교대 인력으로는 모든 길을 동시에 열 수 없다는 조건이다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "주요 차도는 많은 이동을 연결하지만 정류장·통원·식품 구매로 이어지는 짧은 보행 구간은 차량으로 대체하기 어렵다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "지역별 균등 순서는 설명하기 쉽지만 실제 노출과 연결 기능의 차이를 덜 반영한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "주요 차도부터 개방",
      "tradeoff": "큰 이동 흐름을 회복하지만 차도까지 갈 수 없는 이용자의 접근 공백을 남긴다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "필수 보행 연결부터 개방",
      "tradeoff": "대체하기 어려운 생활 이동을 보전하지만 차량망 회복과 다른 공급이 늦어진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "지역별로 같은 순서를 적용",
      "tradeoff": "예측 가능한 배분을 만들지만 지형·필수 시설·이동 조건의 차이를 인수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "각 경로가 연결하는 필수 생활과 대안"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "장비가 들어갈 수 없는 구간의 노동"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-13-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "지연될 때 다른 지역으로 전파되는 영향"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "시간 절약은 누구의 공간을 사용하는가?",
    "수요 증가가 접근 격차를 줄이거나 키우는가?",
    "네트워크 일부의 중단이 어디까지 번지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CITY",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "길과 문턱의 의례",
      "text": "어떤 이동에는 허락이 필요하고 누가 그 문을 지키는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CITY",
      "title": "UN-Habitat · World Cities Report",
      "published": "2024",
      "url": "https://unhabitat.org/world-cities-report-2024-cities-and-climate-action",
      "scope": "도시 기후 대응, 기반시설과 불평등을 함께 다룬다. 가상의 도시 피해나 이주 규모를 관측한 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "현재 결정",
    "1000사안 2단계",
    "희소 대응 자원·접근의 연결"
  ],
  "packetHash": "49eac296d1163f2fb606b13366b68c382e04caa4bdedec18cc930f6c66be90ee"
}