{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-MOBILITY-19",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "무료 반품 배송을 줄이면 상품을 확인할 기회가 달라진다",
  "packId": "MOBILITY",
  "domain": "이동·물류·공간",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 합성 사안 · 무료 반품 배송을 줄이면 상품을 확인할 기회가 달라진다. 등장 인물·조직·수치와 사건은 가상으로 구성했다.",
  "decisionActor": "가상 판매·물류·이용자 협의회",
  "mandate": "왕복 배송비·상품 확인·예외 신청",
  "deadline": "반품 운임 약정까지 30일 안에",
  "decisionType": "왕복 물류·확인할 기회",
  "decisionQuestion": "가상 판매·물류·이용자 협의회는 반품 운임 약정까지 30일 안에 반품 배송의 비용을 어떻게 정할 것인가? 무료 유지, 건별 부담, 상품·사유별 분담 중 물류 자원과 구매 접근을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "여러 상품을 받아 일부만 남기는 주문이 늘지만 매장에 갈 수 없어 배송으로만 확인하는 이용자도 있다. 결정 시한: 반품 운임 약정까지 30일 안에.",
    "stakes": [
      "확인과 취소의 접근을 지키지만 반복 운송과 공동 가격에 포함된 비용을 지속한다.",
      "이용 횟수와 비용을 연결하지만 대면 확인이 어려운 사람과 설명 오류의 손실을 늘린다.",
      "원인과 조건 차이를 반영하지만 심사 노동·증명 부담·경계 분쟁을 만든다."
    ],
    "boundaries": [
      "왕복 배송비·상품 확인·예외 신청",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 반품 원인과 대면 확인 접근의 분포"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「반품 원인과 대면 확인 접근의 분포」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「비용 변화가 실제 운송과 구매에 주는 영향」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「심사에서 놓치는 이용자와 오류 유형」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "여러 상품을 받아 일부만 남기는 주문이 늘지만 매장에 갈 수 없어 배송으로만 확인하는 이용자도 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "건별 비용은 반복 운송을 줄일 수 있다는 가설이지만 잘못된 상품 설명과 배송 손상까지 이용자 탓으로 돌릴 수 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "사유별 심사는 복합 원인과 자료 제출을 다뤄야 하며 일부 이용자는 설명이나 사진 기록이 어렵다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "무료 반품을 유지",
      "tradeoff": "확인과 취소의 접근을 지키지만 반복 운송과 공동 가격에 포함된 비용을 지속한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "반품마다 비용을 부과",
      "tradeoff": "이용 횟수와 비용을 연결하지만 대면 확인이 어려운 사람과 설명 오류의 손실을 늘린다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "상품·사유별로 분담",
      "tradeoff": "원인과 조건 차이를 반영하지만 심사 노동·증명 부담·경계 분쟁을 만든다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "반품 원인과 대면 확인 접근의 분포"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "비용 변화가 실제 운송과 구매에 주는 영향"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-19-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "심사에서 놓치는 이용자와 오류 유형"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "시간 절약은 누구의 공간을 사용하는가?",
    "수요 증가가 접근 격차를 줄이거나 키우는가?",
    "네트워크 일부의 중단이 어디까지 번지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CITY",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "길과 문턱의 의례",
      "text": "어떤 이동에는 허락이 필요하고 누가 그 문을 지키는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CITY",
      "title": "UN-Habitat · World Cities Report",
      "published": "2024",
      "url": "https://unhabitat.org/world-cities-report-2024-cities-and-climate-action",
      "scope": "도시 기후 대응, 기반시설과 불평등을 함께 다룬다. 가상의 도시 피해나 이주 규모를 관측한 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "현재 결정",
    "1000사안 2단계",
    "왕복 물류·확인할 기회"
  ],
  "packetHash": "8601c0641c9440b9cc502db61dad8e3337fe2cdd5de09a314be91febda06d41b"
}