{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-MOBILITY-32",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "평생 이동하는 사람의 휴식은 어느 지역의 의무인가",
  "packId": "MOBILITY",
  "domain": "이동·물류·공간",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2147,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "2147년 미래 합성 사안 · 평생 이동하는 사람의 휴식은 어느 지역의 의무인가. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 순환생활 교통연합",
  "mandate": "이동 생활·휴식 기반·지역 비용",
  "deadline": "다음 공동 부담 약정까지 6개월 안에",
  "decisionType": "이동하는 삶·머물 기반의 책임",
  "decisionQuestion": "가상 순환생활 교통연합는 다음 공동 부담 약정까지 6개월 안에 정착지 없이 순환하는 생활자의 휴식 기반을 어떻게 부담할 것인가? 이용 지역 부담, 여정 기여금, 이동자 공동 운영 중 계속 움직이는 삶의 기반을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가정한 생활자는 여러 지역을 오가며 일하고 관계를 맺지만 한곳을 주된 정착지로 정하지 않는다. 결정 시한: 다음 공동 부담 약정까지 6개월 안에.",
    "stakes": [
      "방문 시점의 필요를 바로 다루지만 지역별 재원 차이가 휴식의 질과 입장 조건을 갈라놓을 수 있다.",
      "이동에 걸친 비용을 나누지만 자주 이동해야 하는 생활자에게 부담이 집중될 수 있다.",
      "생활의 필요를 당사자가 정하지만 초기 자원과 운영 책임이 부족한 집단은 빠질 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "이동 생활·휴식 기반·지역 비용",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 각 지역이 이동 생활에서 얻는 편익과 비용"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「각 지역이 이동 생활에서 얻는 편익과 비용」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「자발적 이동과 생업상 필요한 이동의 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「공동 시설의 운영에서 제외될 수 있는 사람」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가정한 생활자는 여러 지역을 오가며 일하고 관계를 맺지만 한곳을 주된 정착지로 정하지 않는다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "각 지역은 그들의 방문에서 편익을 얻으면서도 숙박과 휴식 시설의 비용은 다른 지역이 맡기를 원한다."
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "이동자에게 여정마다 비용을 붙이면 이동이 잦은 삶 자체가 더 비싸질 수 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "이용하는 지역이 휴식 기반을 부담",
      "tradeoff": "방문 시점의 필요를 바로 다루지만 지역별 재원 차이가 휴식의 질과 입장 조건을 갈라놓을 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "전체 여정에서 공동 기여금 징수",
      "tradeoff": "이동에 걸친 비용을 나누지만 자주 이동해야 하는 생활자에게 부담이 집중될 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "이동자가 공동 시설을 직접 운영",
      "tradeoff": "생활의 필요를 당사자가 정하지만 초기 자원과 운영 책임이 부족한 집단은 빠질 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "각 지역이 이동 생활에서 얻는 편익과 비용"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "자발적 이동과 생업상 필요한 이동의 차이"
    },
    {
      "id": "FSP-MOBILITY-32-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "공동 시설의 운영에서 제외될 수 있는 사람"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "시간 절약은 누구의 공간을 사용하는가?",
    "수요 증가가 접근 격차를 줄이거나 키우는가?",
    "네트워크 일부의 중단이 어디까지 번지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CITY",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "길과 문턱의 의례",
      "text": "어떤 이동에는 허락이 필요하고 누가 그 문을 지키는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CITY",
      "title": "UN-Habitat · World Cities Report",
      "published": "2024",
      "url": "https://unhabitat.org/world-cities-report-2024-cities-and-climate-action",
      "scope": "도시 기후 대응, 기반시설과 불평등을 함께 다룬다. 가상의 도시 피해나 이주 규모를 관측한 자료는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "미래 결정",
    "1000사안 2단계",
    "이동하는 삶·머물 기반의 책임"
  ],
  "packetHash": "e0a1271a4283f0b6bb032f3fe722f8a4b16bf7cd5c66096e87b30ddf85b52f2d"
}