{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-PLAY-07",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "학살의 증언이 재난 게임의 흥행 공식이 된다",
  "packId": "PLAY",
  "domain": "예술·스포츠·놀이",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2044,
  "horizon": "중기 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 국제 기억 박물관 · 몰입형 공공 전시",
  "decisionActor": "유족·기록 수탁·전시 공동위원회",
  "mandate": "자료 이용 허가와 전시 형식을 정한다. 유족의 동의 범위를 흥행 수치로 대체하지 않는다.",
  "deadline": "세계 동시 전시 계약까지 60일",
  "decisionType": "공개",
  "decisionQuestion": "위원회는 60일 안에 학살 생존 증언을 각색한 몰입형 게임의 공개를 승인할 것인가, 사실 기록과 창작 체험을 별도로 제공할 것인가, 체험 전시를 취소할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "세계 공개 뒤 복제된 장면은 취소하거나 수정해도 회수할 수 없다.",
    "stakes": [
      "허구의 성공 서사가 실제 피해와 책임의 공적 기억을 지울 수 있다.",
      "기록 공개가 중단되면 생존자의 증언을 접할 마지막 세대의 기회가 줄어든다."
    ],
    "boundaries": [
      "미적 효과와 역사적 정확성은 서로 다른 뿌리로 표시한다.",
      "유족 대표 일부의 동의가 모든 당사자 자료의 이용 허가는 아니다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "창작 장면이 사실로 인용되는 경로가 관측된다.",
      "동의 범위를 지키는 새 전시의 실제 이해·접근 결과가 확인된다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 75,
      "quote": "No semantic representation is retained",
      "adaptation": "의미가 제거된 예술화를 역사 증언의 몰입형 각색과 수익 계약의 결정으로 재구성했다.",
      "sourceId": "NOTION-75"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-PLAY-07-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "AGI가 생존 증언을 몰입 체험으로 각색한 합성 전시이며 실제 증언과 새 장면이 섞여 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-07-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "시험 관객의 참여 시간은 늘었지만 상당수가 창작된 구출 장면을 실제 역사로 기억했다."
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-07-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "유족 집단의 동의는 다르고 수익 계약은 관객 반응에 따라 장면을 자동 수정하도록 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "현재 체험 공개",
      "tradeoff": "폭넓은 접근을 얻지만 허구가 피해 기억을 대체할 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "기록과 체험 분리 공개",
      "tradeoff": "출처를 따라갈 길을 남기지만 몰입도·수익과 운영비의 손실이 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "체험 전시 취소",
      "tradeoff": "동의 없는 각색을 막지만 기록 접근과 유지 재원을 줄인다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-PLAY-07-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "출처 표시가 실제 역사 기억의 혼동을 줄이는지"
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-07-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "자동 각색이 최초 동의한 전시 범위 안에 머무는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "경험의 가치를 만든 기여자는 누구인가?",
    "공정한 경쟁은 같은 조건인가 같은 기회인가?",
    "가상의 공간에서 발생한 의무는 어디까지 이어지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "호모 루덴스",
      "text": "놀이가 삶의 중심이 될 때 규칙을 바꿀 권리는 누구에게 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-75",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: No semantic representation is retained\n재가공: 의미가 제거된 예술화를 역사 증언의 몰입형 각색과 수익 계약의 결정으로 재구성했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-75",
      "index": 75,
      "title": "[시나리오 55: RISCON 구조가 AGI에 의해 예술작품으로 환원될 때, 감응 언어가 미적 질서로 전이되는 조건]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad434801aaf4ac523e6f4ffff",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "기억의 게임화",
    "피해자 동의",
    "예술과 사실"
  ],
  "packetHash": "fd4fcde7f622354702214cbe263dd2a22c6cdfac7ceda95354abf598d85746db"
}