{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-PLAY-10",
  "version": "1.3.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "ASI가 만든 문화가 지역 창작을 모두 대체한다",
  "packId": "PLAY",
  "domain": "예술·스포츠·놀이",
  "family": "문화와 가능성",
  "decisionYear": 2066,
  "horizon": "먼 미래",
  "assumptionLevel": "도약 가정",
  "setting": "가상 미래 · ASI가 만든 문화가 지역 창작을 모두 대체한다",
  "decisionActor": "지역 문화 기금 시민배심원단",
  "mandate": "공공 문화 예산과 제작·보존 몫",
  "deadline": "결정 시한: 1년 이내",
  "decisionType": "창작·문화의 재생산",
  "decisionQuestion": "배심원단은 1년 안에 ASI 맞춤 문화 서비스에 예산을 집중할 것인가, 사람·지역 제작에 최소 몫을 보장할 것인가, 이용자가 직접 배분하는 문화 계좌로 전환할 것인가? 현재 만족과 아직 만들어지지 않은 문화의 기회를 무엇으로 비교할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가상 ASI 서비스의 이용 만족도는 높지만 지역 제작소와 공연장이 빠르게 문을 닫는다. 결정 시한: 결정 시한: 1년 이내.",
    "stakes": [
      "현재 이용자의 접근과 만족을 넓히지만 독립 제작 생태의 상실을 인수한다.",
      "새 문화가 생길 조건을 남기지만 낮은 수요와 선정 권력의 비용이 따른다.",
      "개인의 선택을 넓히지만 플랫폼의 추천이 예산 배분까지 좌우할 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "공공 문화 예산과 제작·보존 몫",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 만족과 공동 문화 형성의 차이"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「만족과 공동 문화 형성의 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「중단된 제작 능력을 복구할 비용」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「추천 체계가 선택에 미치는 영향」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "ASI_50",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가상 ASI 서비스의 이용 만족도는 높지만 지역 제작소와 공연장이 빠르게 문을 닫는다."
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "ASI는 과거 지역 문화를 재현할 수 있으나 새 공동 경험이 같은 방식으로 이어질지는 미확인이다."
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공공 예산을 제작에 보장하면 인기 없는 작품에도 자원이 배분되며 그 가치에 주민의 의견이 갈린다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "ASI 문화 서비스 집중",
      "tradeoff": "현재 이용자의 접근과 만족을 넓히지만 독립 제작 생태의 상실을 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "지역 제작 최소 몫 보장",
      "tradeoff": "새 문화가 생길 조건을 남기지만 낮은 수요와 선정 권력의 비용이 따른다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "이용자 문화 계좌 전환",
      "tradeoff": "개인의 선택을 넓히지만 플랫폼의 추천이 예산 배분까지 좌우할 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "만족과 공동 문화 형성의 차이"
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "중단된 제작 능력을 복구할 비용"
    },
    {
      "id": "FSP-PLAY-10-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "추천 체계가 선택에 미치는 영향"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "경험의 가치를 만든 기여자는 누구인가?",
    "공정한 경쟁은 같은 조건인가 같은 기회인가?",
    "가상의 공간에서 발생한 의무는 어디까지 이어지는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "CULTURE",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "AI-SAFETY-2026",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "호모 루덴스",
      "text": "놀이가 삶의 중심이 될 때 규칙을 바꿀 권리는 누구에게 있는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "CULTURE",
      "title": "UNESCO · AI and Culture expert report overview",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/articles/new-expert-report-explores-how-ai-transforming-culture/",
      "scope": "AI와 창작·문화유산·다양성의 관계를 다룬다. 특정 신앙의 진위나 미래 문화의 우열을 판정하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "AI-SAFETY-2026",
      "title": "International AI Safety Report 2026",
      "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
      "published": "2026-02-03",
      "scope": "범용 AI의 능력·위험·관리 수단과 증거의 공백을 종합한다. ASI의 도래 시점이나 아래 사건을 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "ASI",
    "초지능",
    "감시·문화·일상"
  ],
  "packetHash": "26819b60d92c078d224570156102d59e9efd66185762a3640da2a8f01094c44f"
}